Решение по делу № 2-4656/2022 от 13.07.2022

Мотивированный текст решения

изготовлен 27 октября 2022 г.

Дело № 2-4656/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года                                                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бочаровой Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

     АО «Альфа-Банк» обратилось в суд названным иском, указав, что 30 мая 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Шабловским Владимиром Михайловичем было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Шабловскому В.М. была перечислена денежная сумма в размере 450 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 руб., проценты за пользование 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 23 августа 2021 года составляет 510 932,40 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 449 745,46 руб., начисленных процентов – 58 549,34 руб., штрафов и неустоек – 2 637,60 руб. 17 января 2021 года Шабловский Владимир Михайлович умер. В соответствии с реестром наследственных дел, в отношении наследства Шабловского В.М. заведено наследственное дело №. Наследником умершего Шабловского В.М. по закону является его дочь Бочарова Татьяна Владимировна. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

    Просит суд взыскать с Бочаровой Татьяны Владимировны задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ в размере 510 932,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 309,32 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

    Ответчик Бочарова Т.В. в судебное заседание не явилась, ранее принимая участие в судебных заседаниях иск не признала, указав, что умерший Шабловский В.М. приходился ей отцом, однако проживал в Ростовской области. После его смерти она обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области Турсункуловой З.Б. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом был направлен запрос о наличии счетов по наследственному делу. Согласно ответу на запрос нотариуса, у отца имелись какие-то деньги на счетах. При жизни ее отцом было оформлено несколько кредитов. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 31 января 2022 года с нее уже взыскана была задолженность по кредитным обязательствам ее отца. Денежные средства, полученные со счета отца, находящегося в ПАО КБ «Центр-Инвест» в размере 45 999 руб. были оплачены в счет погашения задолженности по указанному решению суда. Иных денежных средств в порядке наследования, равно как и иного имущества, ею получено не было. По сообщению нотариуса у ее отца на момент смерти имелись денежные средства на счете в Сбербанке в размере 80 556,31 руб., однако данные денежные средства были сняты лицами, с которыми проживал отец по день смерти. Данные денежные средства ею не получались.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

    На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Судом установлено, что 30 мая 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Шабловским Владимиром Михайловичем было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение указанного соглашения Шабловскому В.М. была перечислена денежная сумма в размере 450 000 руб.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 руб., проценты за пользование 39,99% годовых.

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

    Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Нормами Общих условий (пункт 8.1) установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

    Со всеми условиями обслуживания кредитной карты Шабловский В.М. был ознакомлен лично, что подтверждается его подписями.

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Судом установлено, что Шабловский В.М. взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 августа 2021 года составила 510 932,40 руб. из которых: просроченного основного долга – 449745,46 руб., начисленных процентов – 58 549,34 руб., штрафов и неустоек – 2 637,60 руб.

    17 января 2021 года Шабловский Владимир Михайлович умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

    Из материалов наследственного дела № нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области Турсункуловой З.Б. следует, что 24 марта 2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шабловского В.М. обратилась дочь умершего Бочарова Татьяна Владимировна.

    Согласно ответу на запрос нотариуса, ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» сообщает, что на имя Шабловского Владимира Михайловича в ПАО КБ «Центр-инвест» имеются открытые счета с суммой находящихся на них денежных средствах в размере 45 999 руб., а также денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 80 556,31 руб. (л.д. 157).

    Таким образом, единственным наследником по закону после смерти Шабловского В.М. является дочь Бочарова Татьяна Владимировна, которая вступила в права наследования.

    В соответствии с протоколом судебного заседания от 11 мая 2022 года Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону, по ходатайству истца ответчик Шабловская Маргарита Владимировна заменена на ответчика Бочарову Татьяну Владимировну (л.д. 124).

    Поскольку установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, однако согласно доводам стороны ответчика, а также представленным нотариусом сведениям, выпискам по счетам, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 45 999 руб.

    Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 31 января 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Бочаровой Т.В. о взыскании задолженности указанная сумма унаследованных денежных средств была взыскана с Бочаровой Т.В. в счет погашения другого кредитного договора.

    Денежные средства в размере 80 556,31 руб., находящиеся на счете Шабловского В.М. в ПАО Сбербанк были перечислены в день его смерти 17 января 2021 года в 06 час. 55 мин. (л.д. 33), начиная с 13 час. 10 мин. пятерым лицам: Анастасии Александровне Г., Нелли Викторовне М., Ольге Георгиевне Е., Наталье Ивановне Р., Давиду Григорьевичу С. (л.д. 180).

    Таким образом, наследственное имущество в виде денежных средств в размере 80 556,31 руб. не были выданы наследнику Бочаровой Т.В., с заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу 24 марта 2021 года (л.д. 80), после снятия данных денежных средств иными лицами, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма не может быть учтена при расчете стоимости наследственного имущества в пределах которого должен отвечать наследник по долгам наследодателя.

    Поскольку иного имущества, оставшегося после смерти Шабловского В.М., не имеется, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.

    Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом в рамках настоящего спора.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» к Бочаровой Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                    Судья                (подпись)             Е.Д. Королевская

Копия верна

Судья

Секретарь