Решение по делу № 2-798/2024 от 22.04.2024

                                                                                                    Дело № 2-798/2024

                                                                         УИД 16RS0035-01-2024-000766-39

                                                            РЕШЕНИЕ

                                             именем Российской Федерации

       Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуллиной к ООО «ЛОГОКОМ», Давлееву о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          Истец Габдуллина А.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ЛОГОКОМ», Давлееву И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 03.11.2023 в 20 часов 00 минут на автодороге Москва-Уфа, 1194 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: SUBARU Outback, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащий Габдуллиной А.Р. на праве собственности и Шахман, государственный регистрационный знак О 377MO/716RUS, под управлением Давлеева И.Г. «ЛОГОКОМ». В результате указанного происшествия автомобилю истца SUBARU регистрационный знак № повреждения. Виновным лицом указанного происшествия от 03.11.2023 признан Давлеев И.Г., который постановлением по делу об административном правонарушении №18810002220005239214 от 03.11.2023 за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно заключению ИП Сорокин М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU Outback, государственный регистрационный знак № без учета износа деталей составила 678084,65 руб., руб., расходы по оплате экспертизы составили 17000 рублей. Ввиду незаконных действий ответчиков истцу был причинен моральный вред, поскольку неполучение ущерба сказалось на привычном укладе жизни истца и его семьи. Истец оценивает моральный вред в размере 3000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «ЛОГОКОМ», Давлеева И.Г. в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 678 084,65 руб., расходы по экспертизе в размере 17 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате телеграммы 1232,52 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 980 руб.

           Истец Габдуллина А.Р. в суд не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть без ее участия. Представитель ответчика ООО «ЛОГОКОМ» в суд не явился. Ответчик Давлеев И.Г. надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела в суд не явился.

            Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Ресо - Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что 03.11.2023. в 20 часов 00 минут на автодороге Москва-Уфа, 1194 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: SUBARU Outback, государственный регистрационный знак №, под управлением Магдановой Г.К. и принадлежащей истцу Габдуллиной А.Р." на праве собственности и Шахман, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Давлеева И.Г. и принадлежащего ответчику ООО «ЛОГОКОМ». В результате указанного дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца SUBARU Outback, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным лицом указанного дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2023 признан Давлеев И.Г., который постановлением по делу об административном правонарушении №18810002220005239214 от 03.11.2023 за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно заключению ИП Сорокин М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU Outback, государственный регистрационный знак С125СЕ/102 RUS без учета износа деталей составила 678 084,65 руб.

          При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание следующее.

          В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

           В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

          В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

          В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

         Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

         Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Из постановления по делу об административном правонарушении от 03.11.2023 следует, что 03.11.2023 в 20 часов"40 минут на автодороге МоскваУфа, 1194 км., ответчик Давлеев И.Г. управлял автомобилем Шахман, государственный регистрационный* знак О №, не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем SUBARU Outback, государственный регистрационный знак №. Решением Илишевского районного суда РБ от 02.02.2024 постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 роты(дислокация г.Дюртюли) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Набиева Ф.Ф. №18810002220005239214 от 03.11.2023, вынесенное в отношении. Давлеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение должностного лица командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД РБ подполковника Идрисова Э.А. от 22.11.2023, оставить без изменения, жалобу Давлеева И.Г.-без удовлетворения. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2024 постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Набиева Ф.Ф. №18810002220005239214 от 03.11.2023, решение судьи Илишевского районного суда РБ от 02.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Давлеева И.Г. отменены, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Согласно данного решения суда,. водитель Давлеев И.Г., управляя автомашиной ШАХМАН, государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге, не был обязан уступить дорогу автомобилю SUBARU Outback, государственный регистрационный знак №, под управлением Магдановой Г.К., выехавшей со второстепенной дороги. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать тё обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Учитывая, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2024 установлена невиновность водителя Давлеева И.Г. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то суд правовых оснований для удовлетворения иска как к ответчику Давлееву И.Г., так и к собственнику транспортного средства ШАХМАН, государственный регистрационный знак №, ООО «Логоком» не находит, поскольку материалами дела доказано, что вред причинен не по их вине.

          Поскольку все остальные требования являются производными от основного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по экспертизе, юридических услуг, расходов по оплате почтовых отправлений, компенсации морального вреда и государственной пошлины, так же следует отказать.

           Руководствуясь ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

             в удовлетворении искового заявления Габдуллиной к ООО «ЛОГОКОМ», Давлееву возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья И.И.Абдуллин