Решение по делу № 2-3303/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3303/2023

76RS0022-01-2023-003491-58                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Русинова Д.М.,

с участием прокурора         Греся Д.С.,

при секретаре             Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Орловой Галины Николаевны к Мурашко Андрею Леонидовичу о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Орлова Г.Н. обратилась в суд с иском к Мурашко А.Л. В обоснование сослалась на то, что Орлова Г.Н. по договору купли-продажи от 22.04.2016 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении помимо Орловой Г.Н. имеет регистрацию по месту жительства Мурашко А.Л., ее бывший супруг. Брак между сторонами заключен 11.11.2016 и прекращен 11.07.2023 на основании решения мирового судьи от 08.06.2023 о расторжении брака. Не смотря на прекращение семейных отношений, Мурашко А.Л. в отсутствие законных оснований продолжает проживать в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с этим, Орлова Г.Н. просит выселить Мурашко А.Л. из квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 45000 руб.. по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Стрекаловский Г.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мурашко А.Л., третье лицо ОВМ ОМВД по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, сослался, в том числе, на то, что 28.10.2023 выехал с принадлежащими ему личными вещами и иным имуществом из спорной квартиры, 02.11.2023 снялся с регистрационному учету по указанному адресу и зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 22.04.2016 Орлова Г.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данную квартиру в качестве супруга истца был вселен Мурашко А.Л., который с 27.02.2020 был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. Брак между сторонами заключен 11.11.2016 и прекращен 11.07.2023 на основании решения мирового судьи от 08.06.2023 о расторжении брака.

На основании положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, со ссылкой на отнесение Мурашко А.Л. к бывшему члену семьи собственника и на прекращение в связи с этим у него права пользования квартирой, истец просит выселить ответчика из принадлежащего ей данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Применительно к изложенному, возможность судебной защиты прав истца путем удовлетворения исковых требований в пределах заявленного (о выселении из жилого помещения), поставлена в зависимость от установления судом того, что на момент разрешения спора по существу ответчик продолжает проживать в данном жилом помещении.

Вместе с тем, из позиции сторон, письменных материалов дела суд считает достоверно установленным, что после подачи иска, по состоянию на 28.10.2023 ответчик выехал с принадлежащими ему личными вещами и иным имуществом из спорной квартиры. Согласно копии листов паспорта ответчика, справке УВМ УМВД России по ЯО Мурашко А.Л. 02.11.2023 снялся с регистрационному учету по указанному адресу и зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении. Таким образом, по состоянию на момент разрешения спора по существу ответчик освободил жилое помещение, непосредственно в квартире не проживает, имущества ответчика в ней не имеется.

В рассматриваемом случае, выселение должника из помещения, с учетом положений ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает в качестве необходимых элементов освобождение данного помещения от должника и его имущества, что на момент разрешения спора уже имеет место.

С учетом данных обстоятельств, судом стороне истца разъяснялось право отказа от иска (его неподдержания) в связи с исполнением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд и восстановлением в связи с этим нарушенных прав истца. Для предоставления дополнительного времени в целях определения стороной истца своей позиции по данному вопросу судом объявлялся перерыв в судебном заседании. По окончании перерыва стороной истца заявлено о поддержании исковых требований о выселении, их удовлетворении в полном объеме, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусматривает разрешение данных требований по существу.

Таким образом, поскольку, как указано ранее, на момент разрешения спора по существу ответчик освободил жилое помещение, непосредственно в квартире не проживает, имущества ответчика в ней не имеется, следовательно, в настоящее время необходимость судебной защиты прав истца путем выселения ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствует. В связи с этим, исковые требования Орловой Г.Н. к Мурашко А.Л. о данном выселении удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении иска влечет отказ во взыскании с ответчика заявленных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Орловой Галины Николаевны (паспорт серия №) к Мурашко Андрею Леонидовичу (паспорт серия №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                          Д.М. Русинов

м.р. 04.12.2023