Решение по делу № 2-203/2018 от 30.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/18 по заявлению Воробьев С.А. об оспаривании постановления нотариуса,

установил:

Воробьев С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Просил отменить постановление №74 от 23.01.2018 года нотариуса Ивантеевского нотариального округа Московской области Самородова В.В., и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России на счете №.

В судебное заседание заявитель не явился по вторичному вызову, извещен о времени и месте слушания дела, заявления о рассмотрении требований в его отсутствие не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ: 4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Воробьев С.А. об оспаривании постановления нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Спиридонова В.В.