Решение по делу № 2-100/2021 от 05.02.2021

2-100/2021

10RS0018-01-2021-000132-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                              29 марта 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                             Кемпи Е.И.,

при секретаре                                                                          Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» к Рубашниковой А.В. о взыскании договорной неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Министерством природных ресурсов и экологии РК и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд, по условиям которого истец обязался использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. В адрес ответчика направлялись извещения, однако доступ в квартиру с целью проверки целевого использования древесины ответчиком не предоставлен, в связи с чем хх.хх.хх г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить неустойку, исчисленную в соответствии с условиями договора в размере 78 770,30 рублей, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Филина Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчиком предоставлен доступ в квартиру, составлен акт, в соответствии с которым из приблизительного объема в ... куб.м. заготовленной древесины ФИО1 в личных целях использовано около ... куб.м.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала не в полном объеме, указала, что часть заготовленной древесины использована для личных нужд на ремонт квартиры, остальная передана родственнику. Просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Положениями ст. 75 ЛК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между Министерством по природопользованию и экологии РК в лице начальника ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» и Рубашниковой А.В. хх.хх.хх г. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно п. 1 которого ответчик купил лесные насаждения на территории Республики Карелия, муниципальное образование «...», ... с целью заготовки древесины для капитального ремонта жилого дома.

Согласно п.п. «и» п. 17 раздела V за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, правительством Российской Федерации.

Извещением истца от хх.хх.хх г. ответчику было предложено прибыть хх.хх.хх г. для осуществления проверки целевого использования древесины, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений, оставленным ответчиком без внимания, в связи с чем хх.хх.хх г. истцом повторно направлено извещение о проведении проверки хх.хх.хх г..

Рубашникова А.В. участия в проверке не приняла. По результатам проверки составлен соответствующий акт от хх.хх.хх г., которым установлено, что доступ в жилую квартиру, расположенную по адресу: ..., не предоставлен.

хх.хх.хх г. ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия с расчетом неустойки в размере 78 770,30 руб. и предложением добровольно оплатить её в течение 10 дней с момента получения уведомления. Размер исчисленной неустойки ответчиком не оспорен.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Рубашниковой А.В. о взыскании неустойки, который определением мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом, то именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности строительства и фактического использования древесины по назначению.

Как следует из акта проверки от хх.хх.хх г., осуществленной в квартире ответчика, древесина, полученная Рубашниковой А.В., использована не по целевому назначению, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условий заключенного сторонами договора, ввиду явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая семейное положение ответчика и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеются основания для снижения размера взыскиваемой договорной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд частично удовлетворяет требования истца, снизив размер неустойки до 13 000 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района РК государственную пошлину в размере 520 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 103 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Рубашниковой А.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия договорную неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от хх.хх.хх г. в размере 13 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Рубашниковой А.В. в бюджет Суоярвского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья	Е.И. Кемпи