Решение по делу № 12-5/2020 от 17.01.2020

№12-5/2020 Решение

02 марта 2020 года                                                                                                      г. Каспийск

         Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д. рассмотрев жалобу Омарова М. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Омарова М. Б. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Омаров М. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Омаров М.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

Омаров М.Б. считает, что при вынесении постановления были нарушены требования ст. 26.2 КоАП РФ, так как не были исследованы доказательства по делу, вина построена на одностороннем изучении судьей, предоставленных инспектором доказательств.

Нарушены требования ст.ст. 26.11 КоАП РФ, ст.24.1 КоАП РФ и 26.1 КоАП РФ.

Стороны в суд не явились и о причинах своей неявки не известили, данные о надлежащем извещении имеются.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель Омаров А.Б., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М147РО 05, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделана соответствующая запись.

Таким образом, Омаров М.Б. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Омаров А.Б. собственноручно сделал запись «отказываюсь», а также видеозаписью.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Омарова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, в том числе протокола об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Омарова М.Б., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Омарова М.Б., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Омарову М.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Омарова М.Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 30.7 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Омарова М. Б., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Омарова М.Б., без удовлетворения.

Судья:

Отпечатано в совещательной комнате.