Решение по делу № 11-7/2018 от 06.02.2018

Дело № 11-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене определения мирового судьи и

удовлетворения частной жалобы

20 февраля 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя заявителя частной жалобы Потребительского кооператива «Альфа-кредит» Онасенко Ю.И., ответчика Каримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Потребительского кооператива «Альфа-кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Каримова М.М. обратилась к мировому судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПК «Альфа-кредит» к Каримовой М.М. о взыскании процентов по долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с Каримовой М.М. в пользу ПК «Альфа-Кредит» денежной суммы в размере 37288,39 рублей – проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагала, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра решения.

Заявитель считает, что основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам служит решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вынесенные по делу по иску ПК «Альфа—кредит» к Салаховым о взыскании процентов по договорам займа.

Данными судебными решениями признано, что преобразованное юридическое лицо – ПК «Альфа-кредит» не имеет права на начисление процентов по предоставленному потребительскому займу КПКГ «Альфа-кредит», поскольку ПК «Альфа-кредит» перестало быть кредитной организацией, не имеет зарегистрированной деятельности по предоставлению кредитов и начислению процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных представителей членов КПКГ принято решение о проведении реорганизации путем преобразования в Потребительский кооператив и изменения названия в ПК «Альфа-кредит». О том, что принято решение о реорганизации путем преобразования заявителю стало известно после вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Каримова М.М. просила пересмотреть решение мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПК «Альфа-кредит» к Каримовой М.М. о взыскании процентов по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Каримовой М.М. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПК «Альфа-кредит» к Каримовой М.М. о взыскании процентов по долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменено.

На указанное определение суда представителем ПК «Альфа-кредит» подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение в связи несоответствием определения требованиям закона, указав, что к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда, однако Каримова М.М. просила суд пересмотреть решение мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое она не обжаловала в апелляционном в порядке и оно вступило в законную силу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы Онасенко Ю.И. частную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

    Заинтересованное лицо Каримова М.М. просила определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ПК «Альфа-кредит» без удовлетворения.

Выслушав представителя заявителя частной жалобы, ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд находит постановленное судом определение подлежащим отмене по доводам частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)    оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)    отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства – возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ).

Пунктом 9 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПК «Альфа-кредит» к Каримовой М.М. о взыскании процентов по долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением суда с Каримовой М.М. в пользу ПК «Альфа-кредит» взыскана денежная сумма в размере 37288 рублей 39 копеек, из которых: проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19313,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 694,50 рублей, расходы на юридические услуги – 1280 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Каримова М.М. обратилась к мировому судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Каримовой М.М. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПК «Альфа-кредит» к Каримовой М.М. о взыскании процентов по долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено.

     Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции не правильно определил юридически значимые обстоятельства, указав, что преобразование юридическое лицо – ПК «Альфа-кредит» не имеет права на начисление процентов по предоставленному потребительскому займу, поскольку ПК «Альфа-кредит» перестал быть кредитной организацией, не имеет зарегистрированной деятельности по предоставлению кредитов и начислению процентов, что подтверждается вступившим в законную силу решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПК «Альфа-кредит» к Салаховым о взыскании процентов.

    Указанные судом первой инстанции обстоятельства является по своей сути новым доказательством по делу, которое могло быть получено при рассмотрении спора по существу.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Вместе с тем, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.

    По своей сути доводы заявления сводятся к несогласию с решением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 10 мая 2017 года и направлены на иную оценку представленных доказательств, должны подлежать проверке при обжаловании данного судебного акта в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, указанные заявителем Каримовой М.М. обстоятельства не могут считаться вновь открывшимися обстоятельствами, и не влекут отмену вступившего в законную силу судебного постановления.

В силу п. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушения или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В связи с изложенным, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить.

В удовлетворении заявления Каримовой М.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПК «Альфа-кредит» к Каримовой М.М. о взыскании процентов по долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-