Решение от 23.08.2019 по делу № 2а-1030/2019 от 15.08.2019

Дело №2а-1030/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванова Алексея Николаевича к отделу службы судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя. В заявлении указал, что 06.08.2019г. в рамках исполнительного производства №18967/18/67047-ИП от 01.12.2014г. им было получено постановление судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП от 05.08.2019г. о назначении нового срока исполнения, согласно которому судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для проведения в течение 10-ти рабочих дней работ по укладке асбестоцементных труб, расположенных на принадлежащем ему земельном участке (заключение эксперта №12-Э19 от 15.04.2019 года, стр.8).

Считает данное постановление и действия пристава по обязанию его провести данные работы незаконными и необоснованными, полагает, что действия судебного пристава нарушают его права, так как возлагают на него обязанности в рамках данного исполнительного производства, не связанные с исполнением судебного решения, налагают на него обязанность нести дополнительные расходы.

Кроме того, оспариваемое постановление судебного пристава не содержит указаний на то, какие именно трубы (какого диаметра и какой длины) и куда именно должны быть уложены, какие именно работы ему необходимо выполнить для укладки труб. При этом, судебным приставом не обоснована его обязанность использовать принадлежащие ему асбестоцементные трубы.

Полагает, что ссылка судебного пристава-исполнителя на заключение эксперта №12-Э-19, стр.8 также не обоснована, поскольку указанное заключение не содержит требований об оборудовании водоотводной канавы именно асбестоцементными трубами, при этом проходящая по его земельному участку водоотводная канава ранее не была оборудована асбестоцементными трубами.

Просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 05.08.2019г. и действия судебного пристава-исполнителя по установлению обязанности провести работы по укладке асбестоцементных труб, расположенных на принадлежащем ему земельном участке.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст.39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая то, что отказ Иванова А.Н. от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, равно как и иным нормам закона, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, то суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,157, 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░