Решение по делу № 2-26/2023 (2-459/2022;) от 04.05.2022

Дело №2-26/2023 (2-459/2022)

УИД: 18RS0024-01-2022-000377-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Старковой А.С.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9;

    представителя ответчика ФИО3 – ФИО6

    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечено Страховое акционерное общество «ВСК».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Завьялово – Каменное произошло ДТП с участием автомобилей MAN, государственный регистрационный знак (далее – г/н) А417ВН/18 под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля HONDA CR-V, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Renualt Duster под управлением ФИО2.

ФИО3 управляя ТС MAN, г/н № нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем HONDA CR-V, г/н №.

В результате ДТП автомобилю HONDA CR-V, г/н № причинены механические повреждения, а Истцу материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ №. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 204 630 руб.

Согласно отчету №В-134/22 АНО «Судебно-экспертный центр «Правосудие» стоимость восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам составила 790 700 руб. За услуги по оценке ущерба Истцом оплачено 10 000 руб.

Разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составила 586 070 руб. = (790 700 руб. – 204 630 руб.)

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 586 070 руб., расходы по оценке в сумме 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 061 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО2.

Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 200 000 руб., а Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, не возмещаются и лежат исключительно на сторонах их несших.

200 000 руб. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9 просила мировое соглашение утвердить, пояснила, что ФИО1 в рамках рассматриваемого гражданского дела никаких требований к САО «ВСК» не предъявляет.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 просил мировое соглашение утвердить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии не явившихся участников процесса.

Условия мирового соглашения выполнены на отдельном листе, подписаны представителями истца и ответчика.

Из доверенности <адрес>4от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 следует, что он доверяет ФИО7 право от его имени заключать мировое соглашение.

Доверенностью <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ФИО6 на заключение от имени ФИО3 мирового соглашения.

Из представленного проекта мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также подписано уполномоченными на то лицами.

РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Шадрино, <адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение на следующих условиях:

    Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 200 000 руб., а Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, не возмещаются и лежат исключительно на сторонах их несших.

200 000 руб. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение может быть обжаловано, в течение 15 дней с момента его вынесения, в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                              Старкова А.С.