Решение по делу № 2-942/2017 (2-14043/2016;) от 24.05.2016

Дело №2-942/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что данное жилое помещение на основании договора на передачу было передано в собственность ему и <данные изъяты>., в связи со смертью которой регистрация права собственности на квартиру невозможна. Он является наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество, заинтересованное лицо Кузнецова Л.И. каких-либо притязаний на квартиру не имеет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Третьи лица Кузнецова Л.И., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из имеющихся в деле документов, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры в собственность граждан Григорьеву В.А. и <данные изъяты> передана в собственность квартира по адресу: <адрес>.

Состоявшая на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> на момент ее приватизации Кузнецова (Самойлова) Л.И. дала нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры Григорьевым В.А. и <данные изъяты> от участия в приватизации квартиры отказалась.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках наследственного дела, заведенного после смерти <данные изъяты>., Кузнецова Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу сына наследодателя – Григорьева В.А.

Данное заявление удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности квартира по адресу: <адрес> включена ДД.ММ.ГГГГ. в указанный реестр (регистрационный номер №).

По сведениям <данные изъяты>, права собственности кого-либо на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Согласно выписке из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 44.0кв.м.

В судебном заседании, настаивая на удовлетворении требований, истец пояснил, что <данные изъяты> приходится ему родной матерью. На момент приватизации квартиры фактически в ней проживали: <данные изъяты>., Кузнецова Л.И., Григорьев В.А. Квартира была приватизирована им и матерью, Кузнецовой Л.И. было выдано нотариальное согласие об отказе в приватизации. От принятия наследства после смерти <данные изъяты>. Кузнецова Л.И. также отказалась. Зарегистрировать надлежащим образом права собственности они с матерью не успели в связи с ее смертью.

Принимая во внимание представленные документальные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 № 25-П и от 15.06.2006 №6-П, Определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 316-О) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным уполномоченным собственником жилищного фонда органом с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации. На основании ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что квартира по <адрес> была в установленном законом порядке передана Григорьеву В.А., <данные изъяты>. в общую совместную собственность; на момент смерти <данные изъяты>. доли участников общей совместной собственности определены не были; определение долей по соглашению участников общей совместной собственности в настоящее время невозможно (в связи со смертью <данные изъяты>.), суд, исходя из установленного ст.254 ГК РФ равенства долей полагает определить доли каждого из сособственников указанного жилого помещения, как равные - по 1/2 доле на каждого.

Принимая во внимание, что истец также является наследником второго участника общей совместной собственности (<данные изъяты>.), проживал совместно с ним в спорной квартире до момента смерти наследодателя; после смерти <данные изъяты>., являясь единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся со смертью матери (вступил во владение наследственным имуществом в виде ? доли в квартире, принял меры к его сохранению); иных наследников не имеется (ввиду отказа Кузнецовой Л.И. от наследства в пользу Григорьева В.А.), суд полагает признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (в том числе, право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева В.А. удовлетворить.

Признать за Григорьеым В.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 06.02.2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова