Решение по делу № 2-1256/2021 от 24.03.2021

дело № 2-1256/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Бутенко Я.А., с участием истца Карпюка Д.С.,

19 мая 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпюка ФИО6 к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Карпюк Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Н.Г. о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебном заседании истце Карпюк Д.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский суд г. Ростова, по месту жительства ответчика Кузнецова Н.Г.

Ответчик Кузнецов Н.Г., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, по запросу суда, ответчик Кузнецов Н.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, 18, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду г. Волгограда, доказательства проживания ответчика на территории Красноармейского района города Волгограда в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Кузнецова Н.Г. находится на территории Октябрьского района г. Саратова, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Карпюка Д.С. принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карпюка ФИО7 к Кузнецову ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды, – передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова (410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 44).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.