Решение от 02.05.2023 по делу № 22-775/2023 от 11.04.2023

Судья: Ткачева Н.В.                                                                         Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                                     2 мая 2023 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденева Д.О.,

осужденной     Шаминой М.А., ее защитника-адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 мая 2023 года апелляционную жалобу осужденной Шаминой М.А. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 30 сентября 2022 года, которым в отношении

Шаминой М.А., родившейся ... в <...>, ранее судимой:

1/ 5 октября 2011 года Октябрьским районным судом <...> по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной ... условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;

2/ 3 сентября 2021 года Советским районным судом <...> по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору от 03.09.2021 г. и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной Шаминой М.А., мнение адвоката Балбаровой А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

          УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда <...> от 3 сентября 2021 года Шамина М.А. осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: встать на учет, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении, являться с 20 по 30 (31) число каждого месяца.

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 07.06.2022 г. Шаминой М.А. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена обязанность «трудиться, трудоустроиться».

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ш.А.И. обратилась в Октябрьский районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Шаминой М.А.

Постановлением суда от 30 сентября 2023 года представление инспекции удовлетворено.

    В апелляционной жалобе осужденная Шамина М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при отмене условного осуждения не выполнен полный комплекс мероприятий по установлению её местонахождения. Указывает, что 7 июня 2022 года по ходатайству инспекции было проведено судебное заседание, по результатам которого был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться. Однако на момент судебного заседания у неё был перелом правой голени с расколом пяточной опоры правой ноги, были предоставлены медицинские справки, то есть на протяжении трех месяцев с ... по ... она не могла трудоустроиться и являться в инспекцию на отметку. После больничного, а именно ... она по договору была трудоустроена на ферму в <...>, где она и находилась до .... Когда она вернулась из <...>, она не знала, что находится в розыске. Кроме того, просит зачесть время содержания в следственном изоляторе из расчета 1 день за 1,5 дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, осужденной Шаминой М.А. были разъяснены требования законодательства, она обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности. Была предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Приговором на осужденную возложены обязанности: встать на учет, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении, дни явки с 20 по 30 (31) число каждого месяца.

Осужденная Шамина М.А. не явилась на регистрацию без уважительных причин в ..., за что ей было вынесено письменное предупреждение в порядке ст. 190 УИК РФ, несмотря на указанное вновь не явилась на регистрацию в ..., за что постановлением Октябрьского районного суда <...> от 7 июня 2022 года Шаминой испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена обязанность «трудиться, трудоустроиться».

Несмотря на продление испытательного срока, осужденная продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, не явилась на регистрацию в июле и августе 2022 года.

В период с ... по ... инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденной Шаминой, однако установить ее место нахождения не представилось возможным. ... постановлением начальника УФСИН России по РБ осужденная Шамина М.А. объявлена в розыск.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Шамина М.А., зная о возложенных на нее приговором и постановлением суда обязанностях, скрылась от контроля инспекции, ее местонахождение не установлено и отменил условное осуждение для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы о зачете в срок отбывания наказания нахождение Шаминой в СИЗО как 1 день за полтора, удовлетворению не подлежат, так как она была заключена под стражу в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: