Решение по делу № 2-2789/2016 от 19.01.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                21 марта 2016 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Лебедевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2789/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья          О.А. Первышина