Решение от 19.12.2024 по делу № 5-84/2024 от 28.10.2024

Дело № 5-84/2024                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш                          19 декабря 2024 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сажина С.В.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д.4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Сажина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов, в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак Т 429 СС 174, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024), совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному перехода, справа налево часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пешеход ФИО4, получила телесные повреждения в виде гематомы в окружности правового глаза, ссадин кистей, левой фланковой области, подкожной гематомы правой к/с, перелома метаэпифиза левой малоберцовой кости, перелома 7, 8, 9, 10 ребер слева, которые образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В связи с чем, в его отношении инспектором по ИАЗ ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО11 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – Сажин С.В. пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он полностью подтверждает, фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, не оспаривает. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он повез своего знакома ФИО6 в районную больницу <адрес>, двигался по <адрес> в сторону районной больницы, ехал без нарушений правил дорожного движения с разрешенной скоростью при этом очень медленно. Когда они подъезжали к пешеходному переходу, то каких-либо граждан вблизи перехода не видел. Отмечает, что в этот момент светило солнце, возможно он не заметил человека, потому как даже не менял скорость и направление движение и применил торможение только после того, как наехал на пешехода правой частью своего автомобиля. После ДТП он сразу же вышел из своего автомобиля, пожилая женщина лежала на асфальте, он не стал ее трогать, так как полагал, что у нее могут быть переломы и иные повреждения, он вызывал «Скорую помощь» и сотрудников ГАИ. Он также беспокоился за здоровье потерпевшей, покупал продукты питания и воду, интересовался у лечащего врача о ее состоянии, хотел поговорить с потерпевшей и принести ей извинения, но лечащий врач отказал, в связи с состоянием здоровья последней и недопущения лишнего волнения пожилого человека. Также он готов возмещать впоследствии причиненный моральный и материальный вред потерпевшей. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом, так как он имеет ряд заболеваний, постоянно ездит в районную больницу, помогает соседям и возит их в больницу, ездит к сыну в колледж в <адрес>, в связи с чем, лишение права управления транспортными средствами, скажется на качестве его жизни, жизни его семьи и близких лиц.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с фактическими обстоятельствами дела согласна. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из районной больницы <адрес>, и пошла в сторону пешеходного перехода на <адрес>, когда она пошла по переходу, то даже не увидела приближающегося слева автомобиля, который двигался по <адрес>. Когда она была на пешеходном переходе, то почувствовала удар, от которого потеряла сознание и очнулась только в больнице в послеобеденное время. Больше она ничего не помнит, в том числе, и какой автомобиль наехал на нее. Длительное время находилась на лечении.

В судебном заседании по ходатайству Сажина С.В. допрошен свидетель ФИО6, который показал, что в тот день в утреннее ДД.ММ.ГГГГ он просил своего знакомого соседа Сажина С.В. свозить его в районную больницу <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сидении, двигались по <адрес>, в сторону районной больницы. Двигались на автомобиле очень медленно, без превышения допустимой скорости и без нарушения Правил дорожного движения. Они приближались к пешеходному переходу, при этом, каких-либо, лиц вблизи перехода не видели. В какой-то момент они почувствовали удар, после Сажин С.В. остановил автомобиль. Оказалось, что они сбили женщину. Полагает, что потерпевшая быстро вышла на пешеходный переход, поэтому водитель Сажин С.В. ее своевременно не заметил.

Ранее он также работал инструктором по вождению, поэтому может сказать, что Сажин С.В. управлял автомобилем без нарушений Правил дорожного движения, всегда ездит аккуратно. Считает, что в данном случае была случайность. Характеризует Сажина С.В. положительно, как отзывчивого человека, стремящегося помочь окружающим.

Выслушав Сажина С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО4, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ПДД РФ), следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность Сажина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, где нашли своего отражения обстоятельства ДТП и факты нарушения п. 14.1 ПДД РФ; (л.д. 5-6)

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; (л.д. 1)

карточкой операции с водительским удостоверением на имя Сажина С.В., согласно которому он имеет право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1. М до ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 4)

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации в КУСП сообщения по факту наезда на пешехода Сажиным С.В. на автомобиле ВАЗ, г/н №; (л.д. 7)

рапортом старшего инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 08.21 часов на <адрес> Б <адрес>, Сажин С.В. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21101, г/н № совершил наезд на пешехода ФИО9, в результате чего последней причинены телесные повреждения, и госпитализированы в Аргаяшском ЦРБ;(л.д. 8)схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом ДТП, является именно пешеходный переход, с которой Сажин С.В. полностью согласился; (л.д. 9)

письменным объяснением Сажина С.В. от 06.08.20224, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки ВАЗ 21101, г/н №, который принадлежит Сажиной С.В. вместе с двумя пассажирами ФИО6 и ФИО10, из <адрес> в районную больницу <адрес>. Около 08.21 часа он двигался около <адрес> и не заметил пешехода, который вышел на пешеходный переход, не успев остановиться он совершил наезд на данного пешехода. После ДТП он сразу же остановился и вызвал бригаду «Скорой помощи». В реузультате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения, а пешеход получил телесные повреждения; (л.д. 10)

письменным объяснением потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу. По <адрес> вблизи аптеки она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что вблизи нет транспортных средств, после чего начала движение. Сдела несколько шагов она почувствовала удар с левой стороны, после чего упала. Что происходило дальше, не помнит, так как потеряла сознание; (л.д. 11)

медицинской справкой, выданной Районной больницей <адрес>, согласно которому после ДТП ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО9, которой выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, пароорбитальная гематома слева, ссадины обеих конечностей, левой фланковой области, ушиб правового к/с; (л.д. 12)

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №УИН 18№ о привлечении Сажина С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; (л.д. 13-14)

протоколом об отстранении Сажина С.В. от управления транспортным средством 74 ВАС 675173,а именно от управления автомобилем марки ВАЗ 2110, г/н №; (л.д. 15)

актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО 488441 от 06.08.2024, согласно которому у Сажина С.В. состояние алкогольного опьянения не установлено; (л.д. 16)

распиской Сажина С.В. в получении автомобиля марки ВАЗ 2110, г/н №, под обязательства не производить ремонтные работы до окончания разбирательств по делу; (л.д. 19)

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, о регистрации в КУСП сообщения по факту ДТП с участием ФИО4. доставленной в лечебное учреждение, которой выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, пароорбитальная гематома слева, ссадины кисти и коленного сустава; (л.д. 20)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на момент обращения гражданки ФИО4 у нее в представленных медицинских документах, объективными данными подтверждается наличие гематомы в окружности правового глаза, ссадин кистей, левой фланковой области, подкожной гематомы правого коленного сустава, перелома метаэпифиза левой малоберцовой кости, перелома 7, 8, 9, 10 ребер слева, которые образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства, в том числе письменное объяснение Сажина С.В., имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, его пояснения в судебном заседании, а также письменное объяснения потерпевшей ФИО9 и ее пояснения в суде, показания свидетеля ФИО6, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, а также в полной мере соотносятся с другими материалами дела об административном правонарушении, сомнений в их достоверности не вызывают и в своей совокупности свидетельствует о виновности Сажина С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленные и изученные судьей материалы свидетельствуют, что Сажин С.В. нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушение водителем Сажиным С.В. пункта 14.1 ПДД РФ привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, и как следствие причинение потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

При этом между действиями Сажина С.В. по нарушению указанного пункта ПДД РФ и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия Сажина Сергея Валерьевича суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит, полное признание Сажиным С.В. своей вины, его личное состояние здоровья, наличие у него инвалидности, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО4

В качестве сведений о личности Сажина С.В. суд учитывает, что последний проживает по постоянному месту жительства, характеризуется положительно, официально не трудоустроен, так как получает пенсию по инвалидности, проживает в семье и имеет сына, обучающегося на очной форме обучения

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из представленных материалов, судья не усматривает.

Таким образом, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его поведение в судебном заседании, искреннее раскаяние, просьбу не привлекать к самой строгой административной ответственности, мнение потерпевшей ФИО4, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая указанные обстоятельства во всей их совокупности, суд считает необходимым назначить Сажину С.В. административное наказание в виде штрафа, что, по мнению судьи, будет являться вполне разумным и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░ 7453040734 ░░░ 745301001 ░/░ 03№; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>; ░░░ 017501500; ░░░░░ 75606000; ░░░ ░░░░░░░ 18№; ░░░ 18№.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░