Решение по делу № 2-1013/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1013/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                           Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Замахаевой Марине Никитичне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Замахаевой М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по основному долгу в размере 29 500 руб., задолженности по процентам в размере 25 724 руб., штрафа в размере 826 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 881,50 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Замахаевой М.Н. заключен договор нецелевого потребительского займа № в размере 29 500 руб. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432,434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/в мобильном приложении ООО Микрофинансовой компании «Мани Мен» должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа, в последствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством предоставления простой электронной подписи. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» надлежащим образом выполнило условия по предоставлению займа. Должник в нарушение индивидуальных условий договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал»» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-22/2-05.22, согласно которому все права кредитора по договору потребительского займа, заключенному с Замахаеврой М.Н. перешли к ООО «ВПК Капитал».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Замахаева М.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом 12.08.2021 ООО МФК «Мани мен» и Замахаева М.Н. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 500 руб., на срок 31 день в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что процентная ставка по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 % годовых (п. 4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 38 645 руб. (п. 6).

Согласно информации о транзакциях в программно-аппаратном комплексе ООО «ЭйБиСи Технологии», денежные средства в размере 29 000 руб. перечислены заемщику Замахаевой М.Н.

Согласно договору уступки прав требования № ММ-Ц-22/2-05.22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило права по заключенным договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВПК Капитал».

Определением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «ВПК Капитал» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 050 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора микрозаймазайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Учитывая вышеизложенные нормы права и условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что размер процентов 11.11.2021 по 24.11.2023 не превышает установленное в законе ограничение в размере полуторакратной суммы займа, сумма заявленных требований не превышает максимально возможную к взысканию сумму процентов по кредитному договору.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен. Получение кредитных денежных средств Замахаевой М.Н. подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность Замахаевой М.Н. по основному долгу составляет 29 500 руб.

Проверив расчет задолженности, суд полагает, что он произведен арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 881,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК Капитал» удовлетворить.

    Взыскать с Замахаевой Марины Никитичны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 050 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 29 500 руб., задолженности по процентам в размере 25 724 руб., штраф в размере 826 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 881,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.01.2024

Судья                                     И.С. Томилова