Решение по делу № 5-17/2023 от 06.02.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000151-45

№ 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года                                                                                                                      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ....

установил:

отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. ФИО1, находясь по адресу: ...., .... ул., ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции полицейскому ОППСП сержанту полиции ФИО2, полицейскому ОППСП старшему сержанту полиции ФИО5, а именно: в связи с неуплатой двух административных штрафов по постановлениям ОМВД РФ по Олонецкому району ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю для дальнейших разбирательств, на что он согласился. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО1 начал кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование а также за видеорегистратор носимый «Дозор - 77» полицейского сержанта ОППСП сержанта полиции ФИО2, на неоднократные законные требования прекратить вышеуказанные действия не реагировал, после чего в 05:55 час. к ФИО1, была применена физическая сила в соответствии с п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от хх.хх.хх г. № ФЗ «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности, а именно браслеты наручные в соответствии с п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 21 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции». Далее ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Олонецкому району для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Олонецкому району ФИО2 от хх.хх.хх г.;

- протоколом о доставлении от хх.хх.хх г.;

- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..

       Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учётом данных о личности ФИО1 обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86630000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор./сч. 40102810945370000073 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410231000000999.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Олонецкий районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Олонец, 30-летия Победы ул., д. 10).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                      С.А. Петрова