Решение по делу № 2-924/2023 от 28.07.2023

66RS0016-01-2023-000945-19

    Дело № 2-924/2023

    Мотивированное решение составлено 13.09.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                                                г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика Костромина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Костромину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Костромину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № M0LL0210S12121009508 от 10.12.2012, заключенному между АО Альфа-Банк и ответчиком, за период с 10.12.2012 по 29.09.2020 включительно в размере 110 452,75 руб., из них: 101 800 руб.- основной долг, 6 455,18 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 2 197,57 руб. - комиссии, 0,00 руб. – штрафы; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 409,06 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, что 10.12.2012 АО Альфа-Банк и ответчик заключили кредитный договор № M0LL0210S12121009508, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 452,75 руб. АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 110 452,75 руб. и образовались в период с 10.12.2012 по 29.09.2020. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Костромин А.В. возражал против удовлетворения иска на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, просил суд о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридический статус истца подтверждены материалами дела.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 10.12.2012 между АО Альфа-Банк и Костроминым А. В. заключен кредитный договор № M0LL0210S12121009508, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 101 800 руб. сроком возврата 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 67 % годовых, полная стоимость кредита – 91,87%. (л.д. 8-11).

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты не позднее 10 числа каждого календарного месяца платежами, кроме последнего, в размере 11 900 руб. согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 3.7 Индивидуальных условий предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 67% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.8 Индивидуальных условий предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование нецелевым кредитом в размере 67% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.9 Индивидуальных условий предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» неустойка за нарушение уплаты комиссии в размере 67% от суммы просроченной комиссии за обслуживание Текущего потребительского счета за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.10 Индивидуальных условий предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» полная сумма, подлежащая выплате, составляет 142 388,77 руб.

С Индивидуальными условиями предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро», Общими условиями (л.д. 15-16), Договором о комплексном банковском обслуживании (л.д. 17-23), Графиком погашения и Тарифами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в Уведомлении банка (л.д. 8).     Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

    Выдача кредита истцом ответчику произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 13-15).

    Судом установлено, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносились не в полном объеме, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика за период с 10.12.2012 по 29.09.2020 включительно составила 110 452,75 руб., из них: 101 800 руб.- основной долг, 6 455,18 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 2 197,57 руб. - комиссии, 0,00 руб. – штрафы (л.д. 12).

    На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

    В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что 29.09.2020 между АО Альфа-Банк (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 8.38_384ДГ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 31-37).

Как следует из акта приема- передачи прав требования/перечень должников (Приложение № 1 к договору уступки прав (требований), в нем значится должник Костромин А.В., общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № M0LL0210S12 от 10.12.2012 составляет 113 861,81 руб. (л.д. 28-30).

    В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 24). Доказательств направления уведомления и требования ответчику, не представлено.

    Ответчику направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 25). Доказательств направления уведомления и требования ответчику, не представлено.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФпо обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

    При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

    Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 17.10.2022 отменен судебный приказ от 31.01.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании возражений должника от 13.10.2022 (л.д. 26). До настоящего времени сведений о выполнении своих обязательств ответчиком по кредитному договору не имеется.

В Артемовский городской суд исковое заявление направлено 27.07.2023 (л.д. 47).

В соответствии с условиями кредитного договора, графика погашения платежей с 10.12.2012 по 29.09.2020, датой последнего платежа по договору является 10.12.2013 (л.д. 8), согласно выпискам из лицевого счета, последнее поступление денежных средств на лицевой счет было 13.04.2023 (л.д. 13-23).

Соответственно, с 14.05.2013 взыскатель должен был знать о наличии просрочек со стороны должника.

Учитывая ходатайство ответчика, периода погашения задолженности, согласно графика платежей, срок исковой давности по заявленным требованиям (основной долг и проценты, а также штрафы) истек 11.12.2016.

Следовательно, ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 409,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 51067 от 14.06.2023 (л.д. 7).

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН:7713793524) к Костромину А. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № M0LL0210S12121009508 от 10.12.2012 за период с 10.12.2012 по 13.04.2013 включительно, в размере 110 452 рублей 75 копеек (состоит из 101 800,00 руб. - основной долг, 6 455,18 Р - проценты на непросроченный основной долг, 2 197,57 Р – комиссии), а также государственной пошлины в размере 3 409 рублей 06 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 13.09.2023 включительно.

    Судья:                                                                 Т.В. Тюрикова