Решение по делу № 9-424/2017 от 09.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без движения

Рі. Туапсе 26 октября 2017 РіРѕРґР°                                 

Судья Туапсинского городского суда Еременко С.Н., рассмотрев исковое заявление Черныховской О.В. к Кочян В.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Черныховская О.В.обратилась в Туапсинский городской суд к Кочян В.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с заявлением, судья считает, что оно не может быть принято к производству Туапсинского городского суда по тем основаниям, что не отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так истцом указан адрес ответчика : г.Туапсе,<адрес> в/ч № Населенного пункта <адрес>, в Туапсе не имеется, согласно административного деления на районы города имеется район <адрес> Войсковая часть в/ч № в микрорайоне <адрес> в настоящее время не дислоцируется, из представленных в суд документов суду не ясно, кому направлять копию искового заявления, и как истец установил адрес ответчика. Кроме этого истец сообщает, что она выполнила требования досудебного разрешения спора, однако в суд не предоставлены сведения получена ли досудебная претензия ответчиком или письмо вернулось обратно.

Истцу был предоставлен срок для устранения нарушений до 25.10.2017 года.

Нарушения, указанные в определении от 11.10.2017 года истец не устранил, в связи с этим, на основании ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из правовой нормы ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черныховской О.В. к Кочян В.А. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами– возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ:     РЎ.Рќ. Еременко