Решение по делу № 12-886/2020 от 18.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,          рассмотрев жалобу представителя ООО «ИМПУЛЬС» на постановление государственного инспектора Одинцовского отдела автотранспортного надзора Центрального Управления государственного дорожного надзора Федеральной службы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ИМПУЛЬС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> из Одинцовского городского суда <адрес> поступила жалоба представителя ООО «ИМПУЛЬС» на постановление государственного инспектора Одинцовского отдела автотранспортного надзора Центрального Управления государственного дорожного надзора Федеральной службы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ИМПУЛЬС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ИМПУЛЬС».

При подготовке дела к рассмотрению, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материалов по основанию пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок и условия подачи жалобы в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, регламентированы гл. 30 КоАП РФ.

Как следует из содержания жалобы и имеющихся материалов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «ИМПУЛЬС» ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба на него в порядке положений КоАП РФ направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о том, что обжалуемое постановление получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, как на то указано в жалобе, в суд не представлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Определил:

Жалобу представителя ООО «ИМПУЛЬС» на постановление государственного инспектора Одинцовского отдела автотранспортного надзора Центрального Управления государственного дорожного надзора Федеральной службы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ИМПУЛЬС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с приложенными документами – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                            С.П. Зарецкая