Решение по делу № 2-879/2019 от 15.07.2019

Дело №2-879/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Ярмиевой О.В.,

с участием истца Бессонова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова А. В. к Воропаеву Ю. В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бессонов А.В. обратился в суд с иском к Воропаеву Ю.В. о взыскании 80619,96 руб. в счет компенсации реального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, 9000 руб. – утрата товарной стоимости, 5000 руб. – за возмездное оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, 3039 руб. – сумму уплаченной госпошлины. В обоснование исковых требований указав, что дд.мм.гггг в 13 часов 02 минуты на <адрес>, водитель гужевой повозки при откате назад допустил столкновение с едущим сзади в попутном направлении автомобилем Шкода Октавиа, которым управляла Бессонова Е.Ю., принадлежащем истцу Бессонову А.Ю. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Шкода Октавиа были причинены технические повреждения. Водитель гужевой повозки Воропаев Ю.В. признан виновным в совершении данного ДТП, с места ДТП Воропаев Ю.В. скрылся. Гражданская ответственность водителя Воропаева Ю.В. на момент ДТП не была застрахована. Размер восстановительного ремонта согласно данных экспертного заключения от дд.мм.гггг составил 80619,96 руб. без учета износа. Значение утраты товарной стоимости составило 9000 руб. Помимо этого истец понес дополнительные материальные затраты, а именно 5000 руб. за возмездное оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору о производстве экспертизы №э-19 от дд.мм.гггг, заключенному между Бессоновым А.В. и ИП Горбуновым М.А. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истцом в адрес Воропаева Ю.В. была направлена письменная претензия. В течение предложенных в претензии пяти дней свои обязательства Воропаев Ю.В. не исполнил.

В судебном заседании истец Бессонов А.В. на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Воропаев Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг в 13:02 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. принадлежащего на праве собственности Бессонову А.В., и гужевой повозки под управлением Воропаева Ю.В., принадлежащей О.

Виновником ДТП является ответчик Воропаев Ю.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, нарушив п.2.5 ПДД РФ, а именно допустил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Октавиа, после чего с места ДТП скрылся, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг).

В результате ДТП принадлежащему Бессонову А.В. автомобилю причинён вред в виде повреждений.

Согласно экспертному заключению от дд.мм.гггг, составленному ИП Горбуновым М.А. по делу №э-19, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № составила 80619,98 руб. без учета износа, утрата товарной стоимости составила 9000 руб..

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Вместе с тем, исходя из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 №6-П «По делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» видно, что потерпевший в ДТП вправе рассчитывать на возмещение вреда за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался ущерб, в полном объеме, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства этого.

Из материалов дела видно, что истцом Бессоновым А.В. в подтверждение размера ущерба представлено экспертное заключение ИП Горбуновым М.А. по делу №э-19 от дд.мм.гггг, которое не оспорено ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Воропаева Ю.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, которая составляет 80619,98 руб., а также утрата товарной стоимости в размере 9000 руб.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов истца Бессонова А.В. на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства в соответствии со ст.15 ГК РФ, поскольку несение указанных расходов связано с необходимостью предъявления иска. Фактическое несение указанных расходов подтверждено квитанцией-договором № от дд.мм.гггг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, что составляет 3039 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воропаева Ю. В. в пользу Бессонова А. В. материальный ущерб в размере 80619 руб. 96 коп., утрату товарной стоимости 9000 руб., убытки в размере 5000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16.09.2019.

Судья С.К. Тришин