Решение по делу № 1-339/2021 от 19.07.2021

           Дело № 1-339/2021

                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                                12 августа 2021 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи               Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой        Марченко К.А.,

подсудимого                         Запары С.А.,

его защитника-адвоката                     Сабырова А.М.,

предоставившего ордер № 25/1, удостоверение № 458,

при секретаре судебного заседания             Лукашонок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Запары ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 22 июня 2021 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запара ФИО15, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2021 года примерно в 18 часов 20 минут, Запара С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития № [суммы изъяты], расположенного по адресу: <адрес> умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица слева, от которых последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. После чего Запара С.А. нанес Потерпевший №1 еще не менее пяти ударов правой ногой в область грудной клетки слева.

В результате противоправных действий Запары С.А. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 10-2021-0620 от 24 июня 2021 года, были причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 9 ребер слева с повреждением пристеночной плевры и левого легкого (спадение левого легкого), левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), пневмомедиастинум (наличие воздуха в средостении), обширная подкожная эмфизема грудной клетки, шеи, лица, левого плеча слева. Данные повреждения в комплексе квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Запара С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 98-101, 131-134, 113-121), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 113-121).

Подсудимый Запара С.В. в ходе следствия 22 июня 2021 года показал, что не официально трудоустроился в ООО «Ямалпромгражданстрой». Проживал в комнате [суммы изъяты] общежития, расположенного по адресу: <адрес>. 20 <адрес> 00 минут они с Потерпевший №1 распивали водку. Затем он (<адрес>) уехал. В комнату вернулся примерно в 17 часов 30 минут, Потерпевший №1 находился в комнате в состоянии алкогольного опьянения, он (<адрес>) также находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сказать, чтобы он сильно был пьян. У него имелись наличные денежные средства, и ему необходимо было перевести 5 000 рублей своему другу Свидетель №4. Он спросил у Потерпевший №1, сможет ли тот со своей банковской карты перевести на продиктованный им номер банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, а он ему отдаст 5 000 рублей наличными. Потерпевший №1 согласился. Он (Запара) продиктовал Потерпевший №1 номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, и тот через свой мобильный телефон выполнил какую-то операцию. После чего, он отдал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. По пути следования в магазин он позвонил своему другу, который пояснил, что ему никакие денежные средства не поступали. Вернувшись в комнату, он попросил Потерпевший №1 проверить, все ли он сделал правильно при осуществлении перевода, однако он (Потерпевший №1) сделал вид, что не понимает о чем идет речь, начал говорить, что он (Запара) никакие денежные средства ему не передавал. Данная ситуация вывела его из себя, он начал злиться и на этом фоне у них произошел словесный конфликт, который перерос в драку, а именно он не выдержал и нанес кулаком правой руки около 5 ударов в область лица Потерпевший №1, от данных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол в комнате. После чего, когда Потерпевший №1 находился на полу, он нанес ему не менее 5 ударов правой ногой по туловищу в районе груди с левой стороны. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 начал скручиваться и стонать от боли, его это привело в чувство и он начал осознавать, что происходит и перестал наносить Потерпевший №1 удары. Все это происходило примерно в 18 часов 20 минут 20 июня 2021 года. После чего он помог Потерпевший №1 подняться с пола и положил его на кровать. Также он взял из кармана джинс Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые он (Запара) ему передавал. Скорую медицинскую помощь для Потерпевший №1 он не вызывал.

Подсудимый Запара С.В. в ходе следствия 06 июля 2021 года показал, что примерно в 18 часов 20 минут 20 июня 2021 года, находясь в комнате [суммы изъяты] общежития, расположенного по адресу: ЯНАО<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки около 5 ударов в область лица, от данных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол в комнате. После чего, когда Потерпевший №1 находился на полу, он нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов правой ногой по туловищу в районе груди с левой стороны. Конфликт между ними произошел из-за того, что по его просьбе Потерпевший №1 пообещал ему перевести со своей банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей его другу, а он взамен Потерпевший №1 передал 5 000 рублей наличными. Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не выполнил свое обещание и не перевел его другу денежные средства, при этом сказал ему, что он (Запара) никаких денежных средств ему не передавал, это и вывело его из себя, после чего он начал наносить Потерпевший №1 удары. При встрече на очной ставке 05 июля 2021 года он принес Потерпевший №1 извинения, с его слов ему стало понятно, что тот его простил и зла на него не держит.

Подсудимый Запара С.В. в ходе проверки показаний на месте показал, что 20.06.2021 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в комнате [суммы изъяты] общежития, расположенного по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками правой руки в область лица и не менее 5 ударов правой ногой в область грудной клетки слева.

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с Запара знаком давно, около 5 лет, общаются близко. Ему известно, что Запара побил человека. Он (Свидетель №4) лежал в больнице, Запара хотел выслать ему деньги, дал их Потерпевший №1, чтобы он перевел их ему (Свидетель №4). Запара звонил ему, спрашивал, перевел ли Потерпевший №1 ему деньги. Со слов Запара ему известно, что Потерпевший №1 сначала не сознавался, что не перевел деньги, а потом сознался. Может охарактеризовать Запару лишь с положительной стороны. Какой-либо агрессии с его стороны ранее не наблюдалось.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 43-45, 48-49), свидетелей Свидетель №1 (л.д. 71-73), Свидетель №2 (л.д. 76-78), Свидетель №3 (л.д. 81-83), данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия 21 июня 2021 года показал, что 19 июня 2021 года в вечернее время он совместно с Запара начал распивать водку в комнате 13 общежития, расположенного по адресу: <адрес>. 20 июня 2021 года с самого утра они опять начали употреблять водку. В ходе распития спиртного, примерно около 18 часов 00 минут 20 июня 2021 года между ним и Запарой произошел словесный конфликт, из-за чего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта они встали с Запарой с кроватей, на которых сидели, и стояли друг напротив друга. Затем Запара начал ему наносить удары кулаками рук в область головы. Ударов было нанесено не менее 4-5. От данных ударов он ощутил сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. После того как он упал на пол Запара сразу же нанес ему еще несколько ударов в область туловища, в район ребер с левой стороны. В район ребер с левой стороны Запарой ему было нанесено также не менее 4-5 ударов. В ходе нанесения ударов Запарой ему по туловищу, он потерял сознание.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия 05 июля 2021 года показал, что 05 июля 2021 года в ходе проведения очной ставки с Запарой ему стало известно, что конфликт 20 июня 2021 года между ними произошел из-за 5 000 рублей. Запара просил его (Потерпевший №1) перевести его другу на банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей, он согласился, взял у Запары денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными, попытался перевести 5 000 рублей, но по всей видимости из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не смог перевести денежные средства. Когда Запара начал ему высказывать претензии по факту того, что он не выполнил свое обещание, он со слов Запары сказал, что тот ему никакие денежные средства не передавал. Это и вывело Запару из себя и тот начал ему наносить удары и избивать его. Он не исключает тот факт, что конфликт произошел именно из-за 5 000 рублей, потому как Запара говорит, что после того, как причинил ему телесные повреждения, достал из кармана его джинс денежные средства в сумме 5 000 рублей, но у него таких денежных средств на тот момент в кармане находится не могло, поэтому, скорее всего, Запара говорит правду и он действительно передавал ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в дальнейшем забрал обратно. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне, в истории операций по его банковской карте нет каких-либо переводов от 20.06.2021 года, то есть он в этот день никому никакие денежные средства не переводил. Каких-либо претензий материального характера по факту причинения ему тяжких телесных повреждений он к Запаре не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что проживает в комнате [суммы изъяты] общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В данной комнате также проживают Потерпевший №1 и Запара. Примерно в 18 часов 30 минут 20 июня 2021 года он со своим знакомым Свидетель №2, который проживает в комнате 20 общежития, вернулись из города. Он попытался открыть дверь в комнату, в которой он проживает, но она была закрыта изнутрии. Они стояли в коридоре. Затем вдруг дверь, ведущая в его комнату, открылась, и из комнаты быстрым шагом вышел Запара, который направился к выходу из общежития. Зайдя в помещение комнаты, он увидел, что Потерпевший №1 сидит на своей кровати, его лицо было все в отеках и крови, изо рта его доносился явный запах алкоголя. Он отвез Потерпевший №1 в больницу. Позвонив Запаре, он узнал, что Запара нанес Потерпевший №1 несколько ударов из-за произошедшего между ними конфликта. Из-за чего между ними произошел конфликт, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что проживает в комнате [суммы изъяты] общежития, расположенного по адресу: <адрес> Вернувшись в общежитие с Свидетель №1, примерно в 18 часов 30 минут 20 июня 2021 года, Свидетель №1 попытался открыть дверь в комнату, в которой проживает, но та была закрыта изнутрии. Они стояли в коридоре. Затем вдруг дверь, ведущая в комнату [суммы изъяты], открылась, и из комнаты быстрым шагом вышел Запара. Зайдя в помещение комнаты, они увидели, что ФИО16 сидит на своей кровати, его лицо было все в отеках и крови, изо рта доносился явный запах алкоголя. Свидетель №1 отвез Потерпевший №1 в больницу. Также Свидетель №1 сказал ему, что звонил Запаре и тот не стал отрицать тот факт, что это именно он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в ходе какого-то конфликта. Из-за чего между ними произошел конфликт ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что является вахтером общежития, расположенного по адресу: ЯНАО<адрес>. На 20 июня 2021 года в комнате [суммы изъяты] их общежития проживали Потерпевший №1, Запара, Свидетель №1. 20 июня 2021 года примерно в 18 часов 30 минут к ней подошел Запара и попросил ее вызвать для него такси. В ходе беседы с Запарой она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре от него доносился запах алкоголя. Через несколько минут после того как уехал Запара, от Свидетель №1 ей стало известно, что скорее всего Запара избил Потерпевший №1, поэтому так срочно и съехал с комнаты. Свидетель №1 пояснил ей, что практически сразу после того как из комнаты 13 вышел ФИО13, он зашел в данную комнату и обнаружил там избитого Потерпевший №1. Сама она не видела, как Запара наносил удары Потерпевший №1.

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от 20 июня 2021 года, согласно которому 20 июня 2021 года в 21 час 09 минут в ДЧ ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение от сотрудника приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с диагнозом: множественные переломы ребер (закрытый), избили (л.д. 4);

- рапортом от 21 июня 2021 года, согласно которому 21 июня 2021 года в 00 часов 38 минут в ДЧ ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение от сотрудника приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с диагнозом: перелом ребер слева, посттравматический пневмоторакс, госпитализирован (л.д. 6);

- справкой ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» № 17539 от 20 июня 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: «множественные переломы ребер закрытый» (л.д. 7);

- справкой ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» № 17545 от 20 июня 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: «ЗТГК. перелом ребер слева, посттравматический пневмоторакс» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение комнаты [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение комнаты [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес> в которой было обнаружено и изъято: следы рук на 8 отрезках липкой ленты скотч (л.д. 17-24);

- заключением эксперта № 10-2021-0620 от 24 июня 2021 года, согласно которому при поступлении в больницу у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 9 ребер слева с повреждением пристеночной плевры и левого легкого (спадение левого легкого), левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), пневмомедиастинум (наличие воздуха в средостении), обширная подкожная эмфизема грудной клетки, шеи, лица, левого плеча слева. Данные повреждения в комплексе квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения, причинены от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно ногами постороннего человека, при обстоятельствах указанных в настоящем постановлении. Ушибы мягких тканей лица (количество не указано) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данные повреждения причинены от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно руками, ногами постороннего человека.

Давность причинения повреждений, с учетом объективных клинических данных, данных КТ исследований, незадолго до момента поступления в больницу, не противоречит сроку, указанному в постановлении (л.д. 54-56);

- заключением эксперта № 544 от 02 июля 2021 года, согласно которому след папиллярного узора ладони руки с отрезка ленты скотч № 8 оставлен ладонью правой руки Запара С.А., 01.08.1976 года рождения. Следы пальцев рук, с отрезков ленты скотч №№ 1,2,3,4,5,6,7 оставлены не Запарой С.А., 01.08.1976 года рождения, а иным лицом (лицами) (л.д. 65-68).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность Запары С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – его собственными признательными показаниями в ходе следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, исследованными судом доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Нанесение Запарой С.А. потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками рук в область лица и не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки слева и причинение тем самым тяжкого вреда здоровью подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также заключением эксперта № 10-2021-0620 от 24.06.2021 г., о характере, механизме причинения и степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений.

При решении вопроса о направленности умысла Запары суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, его взаимоотношения с потерпевшим.

С учетом показаний подсудимого, потерпевшего, отсутствия какого-либо посягательства на Запару, суд не находит оснований для квалификации действий Запары как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Также не нашло подтверждение наличие у подсудимого в момент совершения преступления внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями или поведением потерпевшего или других лиц. Данных о наличии в отношении подсудимого насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных или аморальных действий или бездействия, поведения, а также каких-либо систематических действий, способных повлечь у подсудимого желание причинить потерпевшему телесные повреждения, не имеется.

Действия подсудимого Запары С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Запара С.А. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что Запара С.А. участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой пояснил об обстоятельствах совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Запары С.А. обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Как следует из обстоятельств уголовного дела, фактическое нахождение Запары в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не явилось мотивом и поводом его совершения, в связи с этим оснований для признания указанного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Запары не имеется. Иных обстоятельств отягчающих наказание Запары, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Запаре С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Запаре С.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Запары С.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия Запары были направлены на совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако с учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с Запары С.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запару ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на Запару С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Запаре С.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Запару С.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Запары ФИО18 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению в размере 28 865 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     О.А. Котельникова