Решение по делу № 2-2215/2019 от 19.06.2019

Дело **

**

Поступило 19.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                               *

с участием представителя истца                                                                     ***

при секретаре                                                                 ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

*** обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 204610 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** в 21 час 30 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий *** автомобиль *, г/н **. **** *** обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, приложив все необходимые документы. **** ответчик выплатил страховое возмещение в размере 225500 рублей. Решением Железнодорожного районного суда ***, вступившим в законную силу ****, с ответчика в пользу *** было взыскано страховое возмещение в размере 37000 рублей. Решение суда исполнено ****.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования *** в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал; кроме того, в случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

    Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** (л.д.21-24), с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** взысканы страховое возмещение в размере 37000 рублей, штраф в размере 18500 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 2650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4240 рублей.

**** между *** и ИП *** был заключен договор уступки требования (цессии) - л.д.26, в соответствии с которым *** передал ИП *** право требования к Должнику ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки по страховому случаю от ****.

**** между ИП *** и *** был заключен договор уступки прав требования (цессии) - л.д.28, в соответствии с которым ИП *** передала *** право требования к Должнику ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки по страховому случаю от ****.

Как следует из копии акта о страховом случае (л.д.16), *** обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ****, выплата взысканной решением суда суммы произведена ПАО СК «Росгосстрах» ****, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.25).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 37000 рублей в пользу ***; следовательно, в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения правопредшественнику истца в полном размере не произвело. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Подлежащая уплате неустойка за период с **** по **** (553 дня) составляет 204610 рублей (37000 руб. х 1% х 553 дня).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка (204610 рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (более чем в пять раз превышает сумму, на которую она начислена), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительный период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 22000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д.33-35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** неустойку в сумме 22000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 32000 рублей.

    В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-    подпись

В окончательной форме решение принято ****.