Решение по делу № 12-191/2014 от 15.08.2014

Дело № 12-191/14

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2014 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев жалобу Колесника ФИО3 на постановление № и.о. начальника отдела-главного государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 93 и.о. начальника отдела-главного государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Колесник Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Считая постановление незаконным, Колесник Е.В. 29 июля 2014 г. обратился в Азовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Уставом ДНТ «Донские Зори» допускается содержать на дачном участке некоторые виды сельскохозяйственных животных, в том числе коз. Кроме того, по мнению Колесника Е.В., использование гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество, земель сельскохозяйственного назначения Земельным кодексом РФ разрешается.

В судебном заседании Колесник Е.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Выслушав Колесника Е.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении с помощью доказательств устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В обжалуемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ при описании правонарушения указано: « 16.07.2014 г. по адресу: <адрес>, ДНТ «Донские Зори», <адрес> Колесник ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов». Далее в тексте постановления указано, что установлена вина Колесника Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. В постановляющей части обжалуемого постановления Колесник Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без указания части данной статьи.

Данное постановление вынесено с грубым нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, из него невозможно установить, какое административное правонарушение совершил Колесник Е.В., какой статьей КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершенное им правонарушение, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление № и.о. начальника отдела-главного государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7., ст. 30.8., ст. 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № и.о. начальника отдела-главного государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Колесника Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья : подпись Копия верна: судья