Решение по делу № 2-1158/2023 от 04.05.2023

Дело №2-1158/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003522-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                     г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием ответчика Ведищевой Н.В., ее представителя Куколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ведищевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Ведищевой Н.В., дата г.р., уроженки ... в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с дата г. задолженность в размере:

... образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб.) – сумму основного долга (тело долга);

... образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ....) – сумму неуплаченных процентов.

А также ... руб. – сумму государственной пошлины, ... руб. сумму судебных издержек. А всего ... руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО НБ «Траст» и Ведищевой Н.В, был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме ...

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от дата.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере ... рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Предмет иска в случае повторного обращения ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику по тому же основанию и до взысканию оставшейся части задолженности изменится.

В случае повторного обращения в суд, предметом иска будут выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не будет рассмотрено.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик Ведищева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Куколова И.А., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Был вынесен судебный приказ в дата году, приказ был отменен. Судебный приказ и исковое заявление подано за сроком исковой давности.

Ранее представили возражение на исковое заявление, в соответствии с которым заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № от дата с Ведищевой Н.В. в пользу ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" взыскана сумма просроченной задолженности за период с дата в размере ... рублей и ... рублей государственная пошлина.

На основании вышеуказанного заочного решения суда по делу №, судебными приставами исполнителями по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области дата было возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое было полностью исполнено дата Данное исполнение подтверждается справкой от дата, выданной ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с дата незаконны и необоснованны, так как взыскание за данный период уже произведено самим ПАО Национальный Банк "ТРАСТ". Двойное взыскание является нарушением положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с исковым заявлением, период, за который образовалась задолженность, указана истцом с дата Срок давности истек дата

Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ дата. Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка данный судебный приказ отменен дата.

С учетом того, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление поданы в суд за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока, считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

дата ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от дата.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ПАО НБ «Траст» и Ведищевой Н.В. был заключен кредитный договор на основании заявления № на сумму ... рублей (л.д.11-12).

В соответствии с п№ индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.1.1 заявления и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита – до дата (включительно).

Согласно п.№, процентная ставка (в процентах годовых) составляет ... %.

Пунктом № предусмотрено, что количество ежемесячных платежей по кредиту – ... Срок действия кредитных каникул, мес. – ...

В соответствии с п№ для заключения договора необходимо заключение договора банковского счета, который является составной и неотъемлемой частью договора и заключается в соответствии п.1.3 заявления, а также условиями.

Пунктом № предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере ...% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

Согласно п.№ кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии с п№, клиент ознакомлен, понимает и согласен с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия кредитования (л.д.11-12).

Ответчик Ведищева Н.В. с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора была ознакомлена, понимала их, обязалась их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

ПАО НБ «Траст», как кредитор, исполнил перед Ведищевой Н.В., как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., которыми заемщик воспользовался.

Ввиду просрочки периодических платежей и ненадлежащих условий договора, за период с дата у Ведищевой Н.В. образовалась задолженность в размере: ... образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб.) – сумму основного долга (тело долга); ... образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ... руб.) – сумму неуплаченных процентов.

Судом установлено, что дата ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с Ведищевой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «дата реестром заемщиков № от дата (л.д.22-26).

Согласно п. №. договора уступки прав требований, цедент обязуется передать, а цессионарий приять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема – передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

П. № предусмотрено, что датой сделки является дата Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема – передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с пп. № договора (л.д.22-23).

дата между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований № от дата, в соответствии с которым, в связи с изменением фактического объема прав требования на дату сделки по сравнению с объемом прав требования, указанным в реестре заемщиков, в соответствии с п№ договора уступки прав требований № от дата, стороны утверждают скорректированный реестр заемщиков по форме приложения № к договору, который является приложением № к дополнительному соглашению.

Задолженность Ведищевой Н.В. по кредитному договору №, была передана истцу согласно выписке из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от дата (л.д.26).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.

Пунктом 16 Информационного письма от 13.09.2011 N 146 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Следовательно, ООО «Экспресс-Кредит» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.

Поскольку Ведищева Н.В. на протяжении длительного времени, уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств, за период с дата у нее образовалась задолженность в размере: ... руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – ... руб.;

-сумма задолженности по процентам – ... руб.;

Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с №.2015 г. задолженность в размере:

..., образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб.) – сумму основного долга (тело долга);

-..., образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ... руб.) – сумму неуплаченных процентов.

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата с должника Ведищевой Н.В. в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению Ведищевой Н.В. судебный приказ от дата отменен (л.д.10).

Ответчиком Ведищевой Н.В.заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд не может оставить без внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела ксудебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пунктам 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также срок исковой давности о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что дата между ПАО НБ «Траст» и Ведищевой Н.В. был заключен кредитный договор на основании заявления № на сумму ... рублей (л.д.11-12).

ПАО НБ «Траст», как кредитор, исполнил перед Ведищевой Н.В., как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ...., которыми заемщик воспользовался.

Ввиду просрочки периодических платежей и ненадлежащих условий договора, за период с дата у Ведищевой Н.В. образовалась задолженность в размере: ... образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб.) – сумму основного долга (тело долга); ... образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ... руб.) – сумму неуплаченных процентов.

Судом установлено, что дата ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с Ведищевой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от дата, реестром заемщиков № от дата (л.д.22-26).

Задолженность Ведищевой Н.В. по кредитному договору №, была передана истцу согласно выписке из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от дата (л.д.26).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата задолженность в размере:

-... образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб.) – сумму основного долга (тело долга);

-... образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ... руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ... руб.) – сумму неуплаченных процентов.

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с 02дата с должника Ведищевой Надежды Викторовны в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению Ведищевой Н.В. судебный приказ от дата отменен (л.д.10).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления персонального кредита, следует признать с дата.

С учетом изложенных обстоятельств, срок исковой давности по заявленным требованиям истек дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано в суд дата, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 31), суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ведищевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, истцом по требованию о взыскании с ответчика Ведищевой Н.В.задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу судом в удовлетворении исковых требования отказано, судебные расходы с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессКредит» к Ведищевой Н.В. о взыскании задолженности за период с дата в размере ..., образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере ... рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере ... рублей) - сумму основного долга (тело долга); ..., образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере ... рубля (из общей суммы требований по процентам в размере ... рублей) - сумму неуплаченных процентов, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 21.06.2023.

Судья                                        Ю.Б.Дяченко