Решение по делу № 1-8/2022 (1-178/2021;) от 15.09.2021

дело № 1 – 8/ 2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                         15 февраля 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Галиакберовой Д.Р., помощнике суди Малаховой О.Л.,

с участием государственных обвинителей Мигранова Р.М., Кувандикова Р.Ю.,

подсудимого Макшанцева С.А., его защитника - адвоката Рудявко С.А. представившего удостоверение № ордер № от 18 октября 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев     в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макшанцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, осужденного приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району суда Республики Башкортостан от 08 июля 2021 г. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год (не судимого на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макшанцев С.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2021 года около 23 часов 15 минут Макшанцев С.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел, что на прилавке возле кассы лежит сотовый телефон марки «Redmi 9A <данные изъяты>» имей код 1: №, имей код 2: № (далее телефон марки «Redmi 9А»), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Макшанцева С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного сотового телефона.

14 июня 2021 года около 23 часов 20 минут Макшанцев С.А. во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Redmi 9А» стоимостью 8238 рублей.

В последствии Макшанцев С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8238 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макшанцев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Макшанцева С.А. данные им при производстве предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут он зашел за продуктами в магазин «<данные изъяты>» расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> РБ. Зайдя в магазин, попросил у продавца сигареты, хлеб и что-то еще из продуктов питания. В то время когда продавец приносила товары и считала сумму, которую он должен оплатить, увидел, что на прилавке, на полочке на которую покупатели ставят пакеты с продуктами, лежит сотовый телефон в чехле черного цвета. Он понял, что сотовый телефон оставил кто-то из покупателей. Решив похитить данный телефон, в момент, когда продавщица отвернулась, взял в руки данный телефон, не убирая его в карман, держал в руках. Купив продукты питания, вышел из магазина, отключил телефон, открыл корпус телефона и вытащил установленные две сим-карты, которые выбросил возле магазина в мусорную корзину, также как и чехол черного цвета. Сотовый телефон был сенсорный, в корпусе черного цвета, марки «Redmi 9А». Придя домой, он спрятал данный телефон. Когда на следующий день он достал данный телефон, чтобы посмотреть, то его увидел его пасынок Свидетель №1. В это время он решил подарить данный телефон пасынку Свидетель №1, о том, что данный телефон он похитил в магазине «<данные изъяты>» не говорил. В последствии, от Свидетель №1 узнал, что данный сотовый телефон он отдал своей девушке. Свою вину в совершении хищения сотового телефона признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 64-65).

После оглашения показаний подсудимой Макшанцев С.А. подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Суд, допросив потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности Макшанцева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 14 июня 2021 г. примерно в 22 часа 05 минут, он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» <адрес>, купил хлеб. Когда он покупал хлеб, то телефон марки «Redmi 9А» положил на прилавок где касса, забрав продукты вышел, а телефон забыл. После к нему подошёл знакомый и попросил отвезти его. По пути следования вспомнил, что забыл в магазине телефон, когда вернулся обратно, то телефона в магазине уже не было. Продавец сказала, что заходил мужчина, который постоянно покупает колбасу и пиво. Телефоном он пользовался всего 3 дня. С размером ущерба согласен. Данный размер ущерба является для него значительным, поскольку он работает неофициально, его доход в среднем составляет 25 000 рублей, проживает с родителями пенсионерами, которым помогает материально. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Макшанцев С.А. был должен ему денег, в счет возмещения долга передал ему в августе 2021 г. телефон марки «Redmi 9А», темно-синего цвета, который он подарил своей девушке ФИО9 О том, что телефон краденный, он узнал от сотрудников полиции.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что он с 2018 года проживает в <адрес>, РБ совместно с матерью, братом, сестренкой и сожителем матери Макшанцевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ он у отчима в руках увидел какой-то мобильный телефон и попросил у него посмотреть. Данный телефон был марки «Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета. Затем ему Макшанцев С.А. сказал, что данный телефон он дарит и отдал. Далее данный телефон он подарил своей девушке ФИО9, после чего последняя поставила в телефон свою сим карту и стала пользоваться телефоном. О том, что данный телефон его отчим Макшанцев С.А. похитил, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 57-58).

После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9

Так свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом у <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, когда она находилась на работе, в магазин зашел какой-то молодой мужчина, купил одну булку хлеба и ушел. Через какое-то время этот молодой человек зашёл в магазин и спросил, не оставлял ли он свой сотовый телефон. Она ответила, что никакого сотового телефона в магазине не находила и не видела. После этого он ушел и больше не приходил. Перед ним заходили парень по имени ФИО3, который дружит с ФИО14 из <адрес> и мужчина на вид 40 лет на автомашине <данные изъяты> или № (л.д. 31-32);

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что проживает в <адрес> Республики Башкортостан совместно с родителями. В <адрес> Республики Башкортостан проживает ее парень Свидетель №1. В начале июля 2021 года, точной даты не помнит, она приехала в <адрес> в гости к своей бабушке и когда она находилась у нее в гостях, Свидетель №1 подарил ей сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе бирюзового цвета, при этом он сказал, что данный телефон ему подарил его отчим. В данном телефоне сим карты, флеш карты, чехла и защитного стекла не было, в связи с чем она установила свою сим карту, купила чехол-бампер, установила защитное стекло и стала пользоваться данным телефоном. О том, что данный телефон был краденый, она узнала при беседе от сотрудников полиции. В настоящее время телефон марки «Redmi 9A», который ей подарил Свидетель №1, находится при ней (л.д. 59-60).

    Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23:00 часов до 23:15 часов 14 июня 2021 года при неустановленных обстоятельствах похитило принадлежащий ему телефон марки «Redmi 9A», причинив ущерб на сумму 8990 рублей, который для последнего является значительным (л.д. 5);

- документами на сотовый телефон, согласно которым сотовый телефон марки «Redmi 9A» был приобретен 08 июня 2021 года за 8990 рублей (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2021 года, с приложением в виде схемы и фототаблиц, согласно которых было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Макшанцев С.А. <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 10-15);

- протоколом выемки от 16 августа 2021 г. с таблицей иллюстраций, согласно которых 16 августа 2021 года потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал упаковочную картонную коробку сотового телефона марки «Redmi 9A» (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2021 г. с фототаблицей, согласно которого 16 августа 2021 года была осмотрена вышеуказанная упаковочная картонная коробка сотового телефона марки «Redmi 9A». В ходе осмотра установлено соответствие имей кода 1: № и имей кода 2: № указанных на упаковочной картонной коробке и в настройках сотового телефона, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 (л.д. 47-49);

- постановлением от 16 августа 2021г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанной упаковочной картонной коробки сотового телефона марки «Redmi 9A» (л.д. 50);

- протоколом выемки от 24 августа 2021 года с таблицей иллюстраций, согласно которых свидетель ФИО9 добровольно выдала сотовый телефон марки «Redmi 9A» (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которых был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A» изъятый в ходе выемки 24 августа 2021 года у свидетеля ФИО9 В ходе осмотра установлено соответствие имей кода 1: № и имей кода 2: № указанных на упаковочной картонной коробке и в настройках сотового телефона (л.д. 75-78);

- постановлением от 24 августа 2021 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного сотового телефона марки «Redmi 9A» (л.д. 79);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 августа 2021 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Макшанцев С.А., в присутствии защитника ФИО8 и двух понятых указал, что в магазине «Милена» ТЦ «Хандо» по адресу: <адрес>, он совершил хищение сотового телефона марки «Redmi 9A», полностью подтвердив свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 87-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «Redmi 9A» по состоянию на 14 июня 2021 года составляет 8238 рубля (л.д. 93-98).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макшанцева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении Макшанцеву С.А. наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины полностью.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Макшанцев С.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие онкологического заболевания.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Макшанцеву С.А. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, личности Макшанцева С.А., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в рамках уголовного дела не заявлен.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Макшанцевым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 08 июля 2021 г., вступившим в законную силу 21 июля 2021 г., Макшанцев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Суд находит возможным оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макшанцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание Макшанцеву <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Макшанцева <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 08 июля 2021 г. оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки Redmi 9A <данные изъяты>» имей код 1: №, имей код 2: № и упаковочную картонную коробку сотового телефона марки Redmi 9A <данные изъяты>» имей код 1: №, имей код 2: № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья                         Т.В. Баскакова