Решение от 13.10.2022 по делу № 12-362/2022 от 20.09.2022

Дело №12-362/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004919-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

г.Владимир «13» октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Юн Евгении Александровны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810533220913013572 от 13.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810533220913013572 от 13.09.2022 года Юн Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Юн Е.А. в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Владимира.

12.10.2022 года из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области в адрес суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Юн Е.А..

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ст.ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами), необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположена органа, от имени которого должностным вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делу об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г.Владимир перекресток ул.Куйбышева – ул.Безыменского. Указанная территория находится в границах Фрунзенского района г.Владимира и относится к юрисдикции одноименного районного суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, жалоба Юн Е.А. подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 №18810533220913013572 ░░ 13.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░