Решение по делу № 1-52/2020 от 31.03.2020

Дело № ___________

УИД№ ___________RS0№ ___________-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО7

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО10

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО9

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, "___" ___________ г. _____________,

В совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. в 00 часов 53 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Спортбар», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала с ранее незнакомым Потерпевший №1, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес один удар локтем правой руки в левую височную область головы Потерпевший №1, отчего последний, потеряв равновесие, упал на кафельный пол. Тем самым ФИО2 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния левой височной области, линейного перелома височной и теменной костей справа, раны правой височной области волосистой части головы, по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в инкриминируемом преступлении по ст. 111 ч.1 УК РФ не признает. Суду показал, что "___" ___________ г. около 00 часов 40 минут он вместе со своей сожительницей ФИО11 на такси приехал в кафе «Спортбар», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, чтобы приобрести пиво. В кафе он приобрел пиво, и собирался уходить. К нему подошла незнакомая женщина в нетрезвом состоянии, он оттолкнул ее, и она упала на стол. Из-за стола встал мужчина, который был вместе с женщиной, стал выкрикивать в его адрес нецензурные слова. Мужчина был в нетрезвом состоянии и не хотел успокаиваться. Он хотел его испугать, поднял локоть правой руки, и нечаянно удар пришелся в левую височную часть головы Потерпевший №1 Из-за того, что Потерпевший №1 был в нетрезвом состоянии, он потерял равновесие и упал на кафельный пол. Умысла наносить удар Потерпевший №1 у него не было, он подошел к нему, пытался приподнять, но Потерпевший №1 был без сознания. Он вышел из кафе и стал звонить в скорую помощь, но ему сказали, что звонок из кафе уже был. Он вызвал такси и уехал домой. В содеянном раскаивается, но умысла на причинение вреда у него не было, удар локтем произошел по неосторожности.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что "___" ___________ г. около 00 часов 30 минут он зашел в кафе «Спортбар», расположенный по адресу: ........................, чтобы купить сигареты. Там он также приобрел спиртное, присел за столик, за которым сидела ранее незнакомая женщина. Они познакомились и стали распивать спиртное. Через некоторое время к их столику подошел какой-то парень и стал приставать к женщине, которую, звали Свидетель №1. Свидетель №1 поднялась из-за стола, а парень, ее толкнул и она упала спиной на стол. Он решил заступиться за женщину, попросил парня не обижать женщину, нецензурной бранью он в адрес парня не выражался. Парень подошел к нему и неожиданно нанес удар локтем по височной области головы. Что происходило далее, он не помнит и очнулся уже в приемном покое БУ «Шумерлинский ММЦ». В последующем он проходил лечение в травматологическом отделении на протяжении двух недель и выписался "___" ___________ г.. В ходе допроса ему была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Спортбар», на которой видно как неизвестный парень наносит удар локтем правой руки по височной области его головы, отчего он падает на пол. Также ему стало известно, что данным парнем является ФИО2, противоправными действиями которого ему причинен тяжкий вред здоровью. Ранее он ФИО2 не знал и неприязненных отношений между ними не было.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что в ночь с 12 по "___" ___________ г. она находилась в кафе «Спортбар», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, где употребляла спиртные напитки. "___" ___________ г. около 00 часов 30 минут к ней за стол присел мужчин по имени Потерпевший №1, с которым они вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время в кафе «Спортбар» зашел ранее ей знакомый ФИО2, и она подошла к нему, чтобы пригласить к столу, при этом ФИО2 уже находился в выпившем состоянии. ФИО1 грубо оттолкнул ее от себя и она упала на стол. За нее заступился мужчина с которым она сидела за столом, ФИО12 подошел к нему и ударил его локтем в область головы и мужчина упал на кафельный пол и потерял сознание. ФИО2 ушел из кафе, а она подошла к Потерпевший №1 и, увидев, что последний находится без движения, попросила бармена Свидетель №2 вызвать скорую медицинскую помощь.

    Свидетель Свидетель №2, суду показала, что она работает барменом в кафе «Спортбар», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ......................... В период с 17 часов "___" ___________ г. по 08 часов "___" ___________ г. она находилась на рабочем месте. "___" ___________ г. около 01 часа в кафе «Спортбар» находился ранее ей знакомый ФИО2 со своей сожительницей Натальей, которые употребляли спиртные напитки в компании молодых людей. Рядом с ними за соседним столиком сидели женщина по имени Свидетель №1 и мужчина, которым оказался Потерпевший №1, которые также употребляли спиртные напитки. В это время между Свидетель №1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате чего последний толкнул её. Затем из-за стола встал Потерпевший №1 и заступился за Свидетель №1. Она попросила их успокоиться и как только села на стул за барной стойкой, услышала грохот, после чего привстала, и увидела лежащего на полу Потерпевший №1 ФИО2 вышел из кафе, а она вызвала скорую помощь.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:
Заявлением Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который "___" ___________ г., находясь в кафе «Спортбар», нанес ему телесные повреждения, причинившие вред здоровью (л.д. 19);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено помещение кафе «Спортбар», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, где "___" ___________ г. в 00 часов 53 минуты ФИО2 нанес удар локтем своей правой руки по височной области головы Потерпевший №1, отчего последний упал на кафельный пол (л.д. 9-11);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено помещение кафе «Спортбар», расположенное по адресу; Чувашская Республика, ........................, где "___" ___________ г. в 00 часов 53 минуты ФИО2 нанес удар локтем своей правой руки по височной области головы Потерпевший №1, отчего последний упал на кафельный пол. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Спортбар», записанные на компакт-диск (л.д. 21-23);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г. согласно которому осмотрен компакт-диск с записанными на нём видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Спортбар» по адресу. Чувашская Республика, г, Шумерля, ......................... В ходе просмотра видеозаписей установлено, что "___" ___________ г. в 00 часов 53 минуты ФИО2, находясь в данном кафе, наносит удар локтем своей правой руки по височной области головы Потерпевший №1, отчего последний падает на кафельный пол (л.д. 130-132);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с записанными на нём видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Спортбар» по адресу: Чувашская Республика, .........................(л.д. 134);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение кафе «Спортбар», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, где "___" ___________ г. в 00 часов 53 минуты ФИО2 нанес удар локтем своей правой руки по височной области головы Потерпевший №1, отчего последний упал на кафельный пол. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место рядом с третьим по счету от входа в кафе столом, где ФИО2 нанес ему удар (л.д. 137-140);

    заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния левой височной области, линейного перелома височной и теменной костей справа, раны правой височной области волосистой части головы. Данная травма по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов). Давность травмы в пределах 1 суток к моменту госпитализации, т.е. на "___" ___________ г. (л.д. 41-42);

    заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния левой височной области, линейного перелома височной и теменной костей справа, раны правой височной области волосистой части головы. Данная травма по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов). Указанная травма могла образоваться от не менее 1 травматического воздействия в правую височную область, где имелись повреждения - рана, линейный перелом костей свода черепа (височной и теменной), могла образоваться при однократном падении на твердую поверхность в виде кафельного покрытия, с высоты собственного роста из положения стоя, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (от удара локтем) в правую височную область. Давность травмы в пределах 1 суток к моменту госпитализации, т.е. на "___" ___________ г. (л.д. 56-57);

    заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния левой височной области, линейного перелома височной и теменной костей справа, раны правой височной области волосистой части головы у Потерпевший №1 могла образоваться от воздействия такого тупого твердого предмета как локоть, а также могла образоваться от воздействия такого тупого твердого предмета как кафельный пол (л.д. 160-161).

Таким образом вина подсудимого в содеянном доказана, его действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ и он обвинялся в том, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью., опасного для жизни человека. В судебном заседании подсудимый и его адвокат просили переквалифицировать действия подсудимого со ст. 111 ч.1 на ст. 118 ч.1 УК РФ и признать его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. С доводами защиты и подсудимого, в части переквалифицикации действий подсудимого, следует согласиться, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого отсутствовал прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. подсудимый нанес потерпевшему удар локтем в левую височную. часть головы, потерпевший не удержался на ногах и упал на кафельный пол. Согласно, заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., у Потерпевший №1 обнаружена черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния левой височной области, линейного перелома височной и теменной костей справа, раны правой височной области волосистой части головы. Данная травма по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов). Указанная травма могла образоваться от не менее 1 травматического воздействия в правую височную область, где имелись повреждения - рана, линейный перелом костей свода черепа (височной и теменной), могла образоваться при однократном падении на твердую поверхность в виде кафельного покрытия, с высоты собственного роста из положения стоя, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (от удара локтем) в правую височную область.

Делая вывод о наличии телесных повреждений потерпевшего, согласно заключениям экспертиз, а также просмотренного ДВД-диска с видеозаписью, из которого следует, что полученная Потерпевший №1 травма могла образоваться от не менее 1 травматического воздействия в правую височную область. Исходя из просмотренного ДВД-диска видно, что ФИО2 наносит удар потерпевшему Потерпевший №1 в область левой части головы, от которого последний, «потеряв равновесие упал на кафельный пол…»

Проанализировав все доказательства, имеющиеся по данному уголовному делу, можно сделать вывод о недоказанности прямого умысла со стороны ФИО2 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.к. он не основан на фактических обстоятельствах дела.

Об отсутствии умысла у ФИО2 на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений свидетельствует в том числе и его реакция на произошедшее, последовательность его действий, которые видны из его показаний. Правдивость которых ставить под сомнение не приходится, поскольку они подтверждаются также просмотренной записью на ДВД-диске.

Один только факт причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему, не могут свидетельствовать об умышленности его действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью на почве возникновения личных неприязненных отношений.

Подсудимый не предвидел возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, действовал по небрежности, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог их предвидеть. Суд считает необходимым, переквалифицировать действия подсудимого со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 118 ч.1 УК РФ и признает подсудимого виновным в том, что он совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности. В данном обвинении подсудимый себя виновным признал.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО2 судим, на учете у врача у психиатра не состоит, у врача нарколога находился под наблюдением с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с диагнозом: неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями, синдром зависимости от алкоголя средняя стадия систематическое употребление, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, судим "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163,п.п. «а,г» ч.2 ст.161,п. «а»ч.2 ст.116,п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 6 лет. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г., общий срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами: здоровье подсудимого хронический гепатит С, с низкой биохимической активностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу Шумерлинским межрайонным прокурором в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 32 655 руб.81 коп. в возмещение ущерба причиненного преступлением. В связи с полученной травмой, потерпевшему Потерпевший №1 в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. оказана медицинская помощь, как следует из выписки реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в АО «СК «Чувашия-МЕД», стоимость лечения Потерпевший №1 составила 32655 рублей 81 коп. Таким образом, финансирование медицинской помощи, оказанной потерпевшему Потерпевший №1, проведено за счет средств бюджета Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, затраченных БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, являющихся государственными. В соответствии с ч.3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу при отбытии наказания в виде ограничения свободы- незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также установить осужденному следующие ограничения: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время, не менять без согласия инспекции постоянного места пребывания(проживания) и работы, находиться по месту своего жительства с 21 часа вечера до 06 часов следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в этих мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в сумме 32 655 рублей 81 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт –диск с видеозаписями на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток, путем подачи через Шумерлинский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. На приговор может быть подано апелляционное представление.

Председательствующий: Т.А. Одрова