Решение по делу № 9-654/2017 от 15.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Ушакова Л.В., получив исковое заявление Барышева Н. С. к Корельской Е. В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Барышев Н.С. обратился в суд с иском к Корельской Е.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 3 и 4 ГПК РФ предоставляют заинтересованному лицу право в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов других лиц.

Установленное законом требование к форме и содержанию искового заявления направлено на правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, предмета доказывания и круг представляемых доказательств, характера правоотношений сторон, состава лиц, участвующих в деле, и имеющих юридический интерес в его рассмотрении, и закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления ответчик Корельская Е.В. проживает по адресу: <адрес>, Архангельская область, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Новодвинского городского суда Архангельской области.

Спор с заявленным требованием об обращении взыскания на объект недвижимости не является спором о правах на указанный объект, в связи с чем правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности на указанные споры не распространяются.

Таким образом, настоящее исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Барышева Н. С. к Корельской Е. В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить его подателю.

Разъяснить Барышеву Н. С. его право на обращение с указанным заявлением в Новодвинский городской суд Архангельской области (<адрес>А, <адрес>, Архангельская область).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                  Л.В. Ушакова