Решение по делу № 2-3529/2020 от 03.08.2020

УИД 48RS0001-01-2019-004142-64                                                                                Дело № 2-3529/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Касумовой Земфире Николаевне, Касумову Марату Касумовичу, Касумовой Мадине Рамазановне, Касумовой Жевхерат Джабраиловне, Касумовой Сафият Камильевне, Касумову Раджим Касумовичу, Касумову Вадиму Касумовичу, Касумову Касуму Абдурафиевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам Касумовой З.Н., Касумову М.К., Касумовой М.Р., Касумовой Ж.Д., Касумовой С.К., Касумову Р.К., Касумову В.К., Касумову К.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил поставку тепловой энергии и ГВС в <адрес> по <адрес>, однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 33 605,55 руб. – с ответчика Касумова В.К.; за период с ноября 2017 года по январь 2019 года - с ответчиков Касумовой З.Н., Касумова М.К., Касумовой М.Р., Касумовой Ж.Д., Касумовой С.К., Касумова Р.К., Касумова В.К., Касумова К.А. в сумме 43 086,76 руб. в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500,77 руб.

Представитель истца Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчики Касумова З.Н., Касумов М.К., Касумова М.Р., Касумова Ж.Д., Касумова С.К., Касумов Р.К., Касумов В.К., Касумов К.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООО УК «КИТ» в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4, 14 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на основании публичного договора выполняет функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> по <адрес>.

В период с ноября 2016 года по январь 2019 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на общую сумму 76 692,31 руб.

Судом установлено, что ответчик Касумов Вадим Касумович является собственником <адрес> по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности Касумова В.К. на данную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

На собственника Касумова В.К. открыт лицевой счет №.

С 10.11.2017 года по январь 2019 года в указанной квартире зарегистрированы по месту постоянного проживания ответчики: Касумов В.К., Касумов М.К., Касумова З.Н., Касумова С.К., Касумова Ж.Д., Касумов Р.К. и Касумова М.Р.

Данные обстоятельства подтверждается сведениями ОУВМ УМВД России по Липецкой области от 14.08.2020 года и расширенной выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС:

- с ответчика Касумова В.К. за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 33 605,55 руб.;

- с ответчиков Касумовой З.Н., Касумова М.К., Касумовой М.Р., Касумовой Ж.Д., Касумовой С.К., Касумова Р.К., Касумова В.К., Касумова К.А. за период с ноября 2017 года по январь 2019 года - в сумме 43 086,76 руб. в солидарном порядке.

Согласно представленным истцом платежным квитанциям и расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения за вышеуказанный период составляет в общей сумме 76 692,31 руб. (33 605,55 + 43 086,76)

Ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременной оплаты, отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представили.

Поскольку ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в полном объеме и в установленные сроки не исполняли, значит, иск о взыскании с них задолженности в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» является обоснованным.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения с Касумова В.К. за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 33 605,55 руб.

Поскольку с ноября 2017 года по январь 2019 года в спорной квартире вместе с собственником Касумовым В.К. зарегистрированы по месту жительства ответчики Касумов М.К., Касумова З.Н., Касумова С.К., Касумова Ж.Д., Касумов Р.К. и Касумова М.Р., следовательно, с них подлежит взысканию задолженность в сумме 43 086,76 руб. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 500,77 руб., что подтверждено документально.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика Касумова В.К. – в размере 1 369,73 руб. (1 208,15 + 161,58)

С ответчиков Касумовой З.Н., Касумова М.К., Касумовой М.Р., Касумовой Ж.Д., Касумовой С.К., Касумова Р.К., Касумова К.А. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины по 161,58 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Касумова Вадима Касумовича в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме в сумме 33 605 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 руб. 73 коп.

Взыскать с Касумовой Земфиры Николаевны, Касумова Марата Касумовича, Касумовой Мадины Рамазановны, Касумовой Жевхерат Джабраиловны, Касумовой Сафият Камильевны, Касумова Раджима Касумовича, Касумова Касума Абдурафиевича в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»:

- задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме в сумме 43 086 руб. 76 коп. в солидарном порядке;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 161 руб. 58 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            /подпись/                  А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 25.11.2020 года.