Решение по делу № 1-148/2022 от 06.05.2022

УИД №

Производство № 1-148/2022

Поступило в суд 06.05.2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                     г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шкурко А.В.,

подсудимого Копылова А.А.,

защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Копылов А.А., проживающий по адресу <адрес>, согласно судебному приказу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Обь УФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше судебного приказа законно и обоснованно возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с Копылова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Копылов А.А. на основании постановления <адрес> <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Административное наказание Копылов А.А. не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Копылов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Копылов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, игнорируя обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, возложенную на него ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, не исполняя вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной выплате денежных средств в размере одной четвертой всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, осознавая общественный характер своих действий, будучи трудоспособным, не имея противопоказаний у труду, мер к трудоустройству не предпринимал, длительное время не трудоустраивался, в центр занятости населения г. Оби Новосибирской области для постановки на учет в качестве ищущего работу, а также для получения пособия по безработице не обращался, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доход, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере и порядке, установленном решением суда, не выплачивал, чем совершил данное деяние неоднократно.

В результате неоднократного уклонения от уплаты алиментов со стороны Копылова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 51 461 руб. 15 коп., общая сумма задолженности по алиментам составила 532 979 руб. 15 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Копылов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Копылов А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шкурко А.В. в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, представившая письменное заявление, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился    подсудимый Копылов А.А.. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Копылова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Копылову А.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

         Суд учитывает, что Копылов А.А. несудим, совершил впервые умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание Копылова А.А. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копылова А.А., судом при рассмотрении дела не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности Копылова А.А., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ в размере, установленном санкцией статьи, и с применением ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Копылова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Копылову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Копылова А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылова Александра Александровича виновным    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции указанного закона    назначить ему наказание    в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Копылову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Копылова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения Копылову А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Т.А. Тайлакова