Решение по делу № 12-243/2021 от 04.06.2021

УИД: 76MS0003-01-2021-001185-71

Дело № 12-243/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                             27 июля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО7 № 5.3-172/2021 от 21 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО8 № 5.3-172/2021 от 21.05.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой она просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, прекратить. Указывает, что автомобиль был куплен и десятидневный срок, предусмотренный для его регистрации, не вышел, судьей данный факт не опровергается, срок государственной регистрации транспортного средства на момент составления протокола не вышел.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 50 минут, по адресу <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, в нарушение п. 2 Основных положений Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством Пежо 1007, государственный регистрационный знак М940РХ777, принадлежащим ФИО6, без установленного на предусмотренном месте заднего государственного регистрационного знака.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В свое жалобе ФИО1 также не отрицает управление автомобилем без заднего регистрационного номера. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, фотоматериалами правонарушения

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена и доказана. Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы и достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения, оснований не доверять им не имеется. Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей полно и правильно.

Нарушений процессуальных норм закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, из постановления следует, что ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, представила письменные возражения.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Каких-либо ходатайств, поданных ФИО1 и не рассмотренных судьей, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, т.к. её действия не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку автомобиль продан другому лицу и не зарегистрирован, поскольку не истек десятидневный срок, являются несостоятельными, поскольку факт отчуждения автомобиля другому лицу и сроки постановки его на учет в органах ГИБДД новым собственником не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ФИО1 управляла транспортным средством без установленного на предусмотренном месте государственного регистрационного знака.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей является минимальным, назначено в рамках санкции данной статьи, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля ФИО9 № 5.3-172/2021 от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья ФИО2