Решение по делу № 2-184/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 15 марта 2018 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: истца Колпакова А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Х.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова А.А. к Власовой О.А. о признании права в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх площадью хх.х кв.м., по адресу: (адрес)

у с т а н о в и л:

Колпаков А.А. обратился в районный суд с иском к Власовой О.А. о признании права в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх площадью хх.х кв.м., по адресу: (адрес). В обоснование иска указал, что хх.хх.1997 г. скончался К.. после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх площадью хх.х кв.м., по адресу: (адрес). Наследниками первой очереди являются он и ответчик Власова О.А.. Ни кто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он, до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя принял наследство, так как стал использовать дом для проживания, оплачивал необходимые платежи, осуществил его ремонт и благоустройство, завладел личными вещами наследодателя, находящимися в спорном доме. При таких обстоятельствах он приобрел право собственности в отношении наследства К.. С учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принятия им наследства после К., умершего хх.хх.1997 г. и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх площадью хх.х кв.м., по адресу: (адрес).

В ходе судебного разбирательства до заявленное в соответствии правами представленными статьей 39 ГПК РФ истцом Колпаковым А.А. требование об установлении факта принятия наследства после смерти К. умершего хх.хх.1997 года, определением суда от 26.02.2018года принято.

В судебном заседании истец Колпаков А.А., со ссылкой на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, а также заявлении об увеличении иска, поддержал и просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно истец Колпаков А.А. пояснил, что он похоронил отца, стал как собственник пользоваться 1/2 долей жилого дома, имуществом принадлежащим отцу, стал оплачивать коммунальные и иные платежи. В сентябре 1997г. отремонтировал крышу дома, вскопал приусадебный земельный участок. Принял все меры к сохранности. В последующие годы провел воду и газ в дом.

В судебном заседании третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Х., заявила о согласии с исковыми требованиями, не возражала по поводу их удовлетворения.

Ответчик Власова О.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание, не явилась.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд заблаговременно направил заказными письмами, с уведомлением в адрес ответчика по месту его жительства судебные документы, извещение, однако они им не были получены и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик Власова О.А. на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядилась своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Власова О.А. сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявила, суд также не располагает сведениями о том, что неявка ее имела место по уважительной причине.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца Колпакова А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Х. допросив свидетелей З., К., исследовав письменные и иные доказательства, представленные в гражданском деле, районный суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Установлено, что К. проживавщий по адресу: (адрес), умер xx.xx.1997 года в г. Сергач. (л.д.7)

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР (утверждённого Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 и действующего на день открытия наследства К., наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследодателем К. завещание при жизни, не составлялось, что подтвердил в судебном заседании истец и это не усматривается из сведений представленных суду нотариусом по месту открытия наследства.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти (статья 532 ГК РСФСР).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес).

Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего К. ко дню открытия наследства, в равных долях являлись его дети: истец Колпаков А.А. и ответчик Власова О.А..

В силу норм закона (ГК РСФСР) для приобретения наследства наследник должен был его принять, при этом не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 546 ГК РСФСР).

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (статья 546 ГК РСФСР).

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства 1964 года - наследник, фактически вступивший во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, считался принявшим наследство, при этом принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержаться и в действующем гражданском законодательстве РФ.

Так, согласно пункта 36 разьяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок не обращался. Истец с заявлением о принятии наследства обратился нотариусу в 2014 году, что подтверждается представленной в деле справкой нотариуса.

(л.д.21)

В наследственную массу по Закону может быть включено имущество, которое является объектом права собственности граждан.

Наследодателю К. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство выданного государственным нотариусом Сергачской госнотконторы 06.09.1968г., зарегистрированного в реестре за №1014 (л.д.8 оборотная сторона), выпиской выданной ГП НО «НижТехИнвентаризация» от 12.02.2018г. за №17 (л.д.9 оборотная сторона), и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истец Колпаков А.А. и ответчик Власова О.А. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего К..

На момент смерти К. его сын Колпаков А.А. проживал с ним совместно в жилом доме по адресу: (адрес) и остается проживать и по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11-14).

Истцом Колпаковым А.А. утверждается, что он в течение шести месяцев после смерти отца К., он фактически принял наследство, распорядился имуществом отца, а именно стал пользоваться домом и иным имуществом отца как своим, принял меры к сохранности имущества, ремонтировал, платил за потреблённую электроэнергию и иные коммунальные платежи.

Факт принятия истцом в течение шести месяцев наследства после смерти отца К. ответчиком не оспорен.

В судебном заседании К., З. допрошенные в качестве свидетеля показали, что семью Колпаковых знают давно. Истец постоянно проживает по месту регистрации по адресу: (адрес). После смерти отца К., истец продолжает проживать в этом доме. Он фактически принял наследство после смерти отца К., т.е. в конце сентября 1997 г. отремонтировал крышу дома, вскопал огород, благоустроил территории. В последующие годы провёл воду и газ в дом. Пользуется придомовым земельным участком. Дочь К. Ольга наследство не принимала, домом и земельным участком, никогда не пользовалась.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными. У суда нет оснований, подвергать данные показания сомнению, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Согласно выписке из лицевого счета по дому расположенному по адресу: (адрес), с 1997 года плательщиком за поставленную электроэнергию является Колпаков А.А. (л.д.29)

По лицевому счету по дому по адресу: (адрес), за газоснабжение природным газом плательщиком значиться Колпаков А.А..

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец после смерти отца К. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: (адрес), а именно: стал пользоваться жилым домом как собственник, проводил текущий ремонт, следил за его состоянием, оплачивал текущие коммунальные и иные платежи, а также принял меры к его сохранности, в последующем провел газ и воду в дом.

Учитывая, что по делу факт принятия Колпаковым А.А. наследства в течение шести месяцев после смерти отца К. установлен, районный суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Установлено, что право собственности у наследодателя К. на 1/2 долю жилого дома по адресу: (адрес) возникло до вступления в законную силу Федерального закона N122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в соответствии с п.1 ст.6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом.

Согласно данных выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 31.01.2018 года площадь жилого дома расположенного по адресу: (адрес) составляет хх.х кв.м. (л.д.10)

Судом установлено, что ответчик Власова О.А. нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, не обращалась.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ ответчиком Власовой О.А. суду не представлено и доказательств в подтверждение факта принятия ею наследства после смерти отца.

Лицами, участвующими в деле суду также не было представлено каких-либо данных указывающих о наличии иных наследников по закону, а также лиц, которые имели бы право на обязательную долю к имуществу наследователя К., это не усматривается из представленных по делу доказательств и показаний свидетеля.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцом в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти отца К., районный суд находит подлежащим удовлетворению требование Колпакова А.А. о признании за ним и права собственности на 1/2 долю жилого дома площадью хх.х кв.м., кадастровый номер хх:хх:ххххххх:хх, расположенного по адресу: (адрес).

В соответствии со статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск Колпакова А.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Колпаковым А.А. (персональные данные исключены), наследства по закону, открывшегося после смерти К., умершего xx.xx.1997 года.

Признать за Колпаковым А.А. (персональные данные исключены) право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью хх.х кв.м., кадастровый номер хх:хх:ххххххх:хх, расположенный по адресу: (адрес).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов