Решение по делу № 5-272/2017 от 24.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                             24.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОП №4 У МВД России по г.Самаре ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 16 №... в отношении ФИО1, из которого следует, что дата примерно в 08.42 ч гр. ФИО1, находясь напротив адрес в адрес, в ходе конфликта с гр. ФИО5 ударил последнего головой в нос, причинив гр. ФИО5 ссадины и кровоподтеки в области носа, отчего гр. ФИО5 испытал физическую боль, то есть гр. ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, указал, что дата он выехал из дома совместно с супругой, примерно в 08.40 мин. по пути в районе адрес, после чего из данного автомобиля вышел молодой человек и стал нецензурно выражаться, у них произошел конфликт, в результате чего молодой человек взял сотовый телефон и начал фотографировать его автомобиль, после чего зашел за транспортное средство, а когда появился снова у него из носа текла кровь, отчего потекла кровь у Герасимова, он не знает, никакого удара он ему не наносил. Считает, что потерпевший говорит неправду, поскольку таким образом хочет заработать денег.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что дата примерно в 08.25 ч он выехал из дома на своем автомобиле Рено Дастер и поехал по адрес, он продолжил двигаться дальше, водитель данной машины резко объехал его и подрезал, после чего они поехали дальше. Затем в пути движения он несколько раз его обогнал и напротив ресторана, в районе адрес он остановился, включил аварийку, вышел из машины. Водитель автомашины Тойота Королла тоже остановился и вышел. Он его спросил, зачем тот так себя ведет, между ними произошла словесная перепалка, затем он решил сфотографировать его автомобиль, водитель сдал назад, а потом резко подъехал к нему, затем немного проехал вперед, после чего остановился, вышел, подошел к нему и резко ударил его головой в нос. Затем сел в свой автомобиль и уехал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 16 №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- заявлением ФИО5 от дата,

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании,

- актом судебно-медицинского обследования №..., согласно которого у ФИО5 обнаружены повреждения: кровоподтек в области носа; вышеуказанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью;

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО5, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что он не наносил побои ФИО5, у них была только словесная перепалка, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего ФИО5, не доверять которым, вопреки утверждению ФИО1, у суда оснований не имеется, ранее потерпевший с ФИО1 знаком не был, причины для оговора не имеет, при даче показаний был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания подтверждены заключением эксперта. Анализ обнаруженных телесных повреждений у ФИО5, обстоятельства и характер их образования, равно как и анализ их физических данных, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на отсутствие признаков совершения ФИО1 правонарушения, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие смягчающих обстоятельств, к которым относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: наименование получателя платежа: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО: 36701330, р/счет 40101810200000010001, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188116 12000 01 6000 140, УИН 1888 00 63 17 5311715 926.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     /подпись/                Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: