Решение по делу № 2-7630/2017 от 13.03.2017

№ 2- 7630/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сиваева Ю.В. к Трофимова М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сиваева Ю.В. обратилась в суд с иском к Трофимовой М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.03.2015г. между истицей и ООО «Холдинг Мастеров», руководителем которого является ответчик, был заключен договор оказания бытовых услуг. В период с марта по ноябрь 2015г. истица перечислила на карту ответчика № № 3922160.7 рублей. Указанная сумма подлежала внесению на счет ООО «Холдинг Мастеров». Однако, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, в кассу предприятия ответчик внес сумму в размере 2948 878.31 рубль. Поскольку стороны в договорных отношениях не состояли, истица полагает сумму в размере 973282. 39 рублей (из расчета: 3922160.7 - 2948 878.31) неосновательным обогащением ответчика. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также 12933 рубля в счет госпошлины.

В судебное заседание истица не явилась, извещена должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика Рассул В.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 11.07.2016г., извещался должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Сиваева Ю.В. к Трофимова М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице положения пункта 3 статьи 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.