Решение по делу № 2а-2346/2018 от 02.04.2018

Дело № 2а-2346/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2018 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Кобруновой А.И.,

с участием административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кокшиной Е.С. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошиной О.Ю. и УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, освобождении от испольных мер по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Кокшина Е.С. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Новгородской области и заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошиной О.Ю. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, освобождении от исполнительных мер по исполнительному производству №, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в обоснование указав, что является должником по исполнительному производству № Оспариваемым постановлением отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Богачевой К.В. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено ввиду неверного учета судебным приставом-исполнителем поступивших от должника Кокшиной Е.С. в счет погашения задолженности по исполнительному производству денежных средств. Данное постановление является незаконным, поскольку задолженность перед взыскателем по исполнительному производству административным истцом погашена в полном объеме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Богачева К.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошина О.Ю. отнесла разрешение поставленного на обсуждение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Кокшиной Е.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «БАНК МОСКВЫ», правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО), задолженности в сумме 157 457 руб. 22 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Богачевой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ года данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.Оспариваемым постановлением, вынесенным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № отменено в связи с неверным учетом судебным приставом-исполнителем платежного документа и наличием непогашенной задолженности по данному исполнительному производству, исполнительное производство возобновлено и ему присвоен номер – №

В судебном заседании также установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошиной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание либо прекращение исполнительного производства не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в случае, если они повлекли неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Вместе с тем как видно из материалов дела, оспариваемое постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошиной О.Ю. не повлекло для административного истца Кокшиной Е.С. каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку, в частности, после возобновления исполнительного производства какие-либо исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не совершались, равно как к должнику Кокшиной Е.С. не применялись меры принудительного исполнения.

При этом, принимая во внимание, что в настоящее время решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству фактически пересмотрено, поскольку заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошиной О.Ю., с учетом всех произведенных должником Кокшиной Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет исполнения требований исполнительного документа, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение об окончании исполнительного производства №, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кокшиной Е.С. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мякошиной О.Ю. и УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, освобождении от испольных мер по исполнительному производству - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов