Решение от 31.05.2023 по делу № 1-51/2023 от 31.01.2023

УИД 04RS0№-49

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                      31 мая 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Добыниной Е.А., Вылковой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Танхаева С.П., подсудимой Беспрозванных А.В., её защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № 110 и ордер № 2203073, потерпевшей ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беспрозванных А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, незамужней, детей не имеющей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, у Беспрозванных А.В., находившейся в предбаннике, расположенном во дворе жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, увидев, лежавший на стиральной машине сотовый телефон, принадлежащий А., возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Беспрозванных А.В. находясь в то же время и в том же месте, умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе бело-голубого цвета, стоимостью 9340 рублей, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора ПАО <данные изъяты> представляющих материальной ценности для потерпевшего А.

С похищенным имуществом, Беспрозванных А.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему А., значительный материальный ущерб на сумму 9340 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре похищенного ранее сотового телефона, Беспрозванной А.В. установлено, что к находящейся внутри сим-карте, подключена услуга <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>» №, принадлежащей К., и она может отслеживать поступление и списание денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 48 минут, у Беспрозванных, находившейся в доме, расположенном по адресу: <адрес>Г, <адрес> <адрес> и достоверно знающей, что на банковском счету К. имеются денежные средства, возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому подключена сим-карта сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером №

Реализуя свой преступный умысел, Беспрозванных А.В., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, используя похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> имеющей абонентский №, принадлежащей А., направила на абонентский №, принадлежащий <данные изъяты>», смс-сообщение о переводе, после чего ввела, поступивший с номера 900, код подтверждения операции, переведя таким образом денежные средства в сумме 4800 рублей на банковскую карту №, выданной <данные изъяты> на имя Ш., тем самым Беспрозванных А.В., умышленно, тайно похитила с банковского лицевого счета №, банковской карты №, выданной <данные изъяты> на имя К., денежные средства, принадлежащие К. в размере 4800 рублей.

Похищенным имуществом Беспрозванных А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимая Беспрозванных А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Беспрозванных А.В., данные в ходе предварительного следствия.

    Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемой, обвиняемой Беспрозванных А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов она находилась дома. У неё в гостях находился Г.. В это время к ней в гости пришел мужчина по имени А., в тот день она видела его впервые. В настоящее время ей известно, что его фамилия А.. Он пояснил, что пришел к ней свататься. Она ему разрешила пройти к ним в дом. После чего, она, Г. и А. прошли в предбанник и стали там распивать спиртные напитки. Распивали они примерно до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, она вызвала такси «<данные изъяты>» и пояснила им, что собирается ехать на пилораму, расположенную по <адрес>Г, <адрес> <адрес> После того, как она позвонила и вызвала такси, она увидела, что на стиральной машине лежит сотовый телефон в корпусе бело-голубого цвета, который принадлежит А.. Марку и модель она не разглядывала. В этот момент она решила похитить данный сотовый телефон. Время было около 23 часов. Она убедилась, что они не видят, так как они сидели спиной к стиральной машине. Она взяла данный сотовый телефон со стиральной машины и положила в карман своей кофты. Далее подъехало такси, она вышла, села в такси и поехала на вышеуказанную пилораму. Данный сотовый телефон она похитила, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства она хотела потратить на личные нужды. Далее изрядно опьянев там, она легла спать. На следующее утро, а именно ДД.ММ.ГГГГ она, осмотрев похищенный сотовый телефон, обнаружила, что на банковской карте, которая была подключена к сим-карте, находящейся внутри данного телефона, имеются денежные средства. И в это время она решила их перевести на банковскую карту, которой она пользовалась сама. Она при помощи услуги <данные изъяты>» путем смс-сообщения перевела на банковскую карту, которая находилась при ней, сумму в размере 4800 рублей. На данный телефон поступали звонки, но она на них не отвечала, поставила звук на телефоне на беззвучный. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.96-99, 124-126).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Беспрозванных А.В. показала место в предбаннике, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, откуда похитила мобильный телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д.102-108).

Потерпевшая К. суду показала, что проживает со своим сожителем А. и тремя несовершеннолетними детьми. В настоящее время она не работает, сожитель подрабатывает калымами, получает детское пособие. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов ее сожитель А. ушел на подработку. В то время он подрабатывал на пилораме, расположенной <адрес> <адрес> Он должен был прийти домой на обед, но он не пришел. В тот вечер он домой не вернулся. Она ему звонила на протяжении всего дня, но на ее звонки он не отвечал. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 11 часам на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение от номера <данные изъяты> о переводе денежных средств в сумме 4800 рублей, кому были переведены данные деньги она не знает. Она сразу снова стала звонить А., хотела у него спросить, кому он перевел деньги. Но А. ей не ответил, чуть позже он вернулся домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала у него спрашивать, где его сотовый телефон, на что он ей пояснил, что не знает где его сотовый телефон и лег спать. Она сразу поняла, что у него украли его сотовый телефон и перевели деньги с ее банковской карты. Далее она позвонила в полицию и сообщила, что с ее банковской карты сняли 4800 рублей. Банковская карта имеет номер № с банковским счетом №, открыт на ее имя в ДД.ММ.ГГГГ году в отделении <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. От данной кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 4800 рублей. В настоящее время её сожитель А. находится на вахте в другом регионе. сотовый телефон был марки «<данные изъяты> в корпусе бело-голубого цвета Похищенный сотовый телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-голубого цвета. Указанный мобильный телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году и подприла его своему сожителю. Она согласна со стоимостью телефона и сим-карты, указанной в обвинении. Указанная сумма является для неё и сожителя значительная. Мобильный телефон возвратили сотрудники полиции. Претензий к Беспрозванных А.В. не имеет. Ущерб от кражи денежных средств ей не возмещен.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания потерпевшего А., свидетелй Н., Г., Ш., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А. показал, что проживает со своей сожительницей К. и тремя несовершеннолетними детьми. В настоящее время не работает, подрабатывает калымами. Его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он созвонился со своим знакомым по имени Г.. Г. пригласил его к себе в гости. Он приехал по адресу: <адрес> <адрес>. Прибыв к нему в гости, они стали с ним распивать спиртные напитки. С ними также стала распивать его сестра по имени Беспрозванных А.В.. Распивали примерно до 23 часов того же дня. После чего, Беспрозванных А.В. куда-то уехала, а они с Г. продолжили распивать. Далее, около 00 часов 30 минут Г. ушел спать, и он остался один. Он один продолжил распивать у них в предбаннике. О том, что у него исчез его сотовый телефон, он не обратил внимания, так как был в сильном алкогольном опьянении. Ранее он свой сотовый телефон оставил на стиральной машине, которая стояла у них в предбаннике. Распивал он один примерно до 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. После чего он пешком пошел на пилораму, где он подрабатывал, расположенной на <адрес>Г, <адрес> <адрес> Придя на территорию пилорамы, он сразу прошел в помещение «<данные изъяты> (где они точат пилы). На пилораму он пришел за своим велосипедом. Решил остаться там поспать до утра. Проспал он примерно до 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Встав, он сразу пошел обратно до Г.. Так как он думал, что свой телефон он оставил в предбаннике. Придя к Г., он не смог до них достучаться, входные ворота были закрыты с внутренней стороны. После чего, он направился к себе домой. Так, домой он пришел около 11 часов того же дня. Прибыв домой, К. стала у него спрашивать, переводил ли он куда-либо деньги с ее банковской карты. Он пояснил, что никаких денег он не переводил и что он утерял свой сотовый телефон. Она ему пояснила, что в 10 часов 48 минут кто-то с ее банковской карты, привязанной к его абонентскому номеру № услугой «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 4800 рублей. Он пояснил, что он не знает, кто это сделал. Они стали звонить на его сотовый телефон, но никто не отвечал. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Похищенный сотовый телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, и имел серийный №Т608024. Данный сотовый телефон покупал ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Стоимостью 9340 рублей. Оценивает сотовый телефон за эту же сумму - 9340 рублей, так как он практически новый, никаких сколов, царапин, и иных повреждений его сотовый телефон не имеет. К данному сотовому телефону, как он ранее уже говорил, была подключена услуга «<данные изъяты>» к банковской карте его супруги К. Так же было установлено приложение «<данные изъяты>». Внутри данного сотового телефона находилось две сим-карты сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номерами №. Данные сим-карты материальной ценности не имеют. От данной кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 9340 рублей, что для него является значительным, так как его доход составляет всего 20 000 рублей (т. 1 л.д.78-80).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Н. показала, что у нее имеется знакомая Беспрозванных ФИО19 с ней она давно не виделась. Познакомил их ее муж ФИО20 У Ивана есть отец Ш., который проживает в <адрес> <адрес> Он открыл в <данные изъяты> банковскую карту и дал во временное пользование ей, так как у нее сломалась ее банковская карта, и ей нужно было получить перевод от мужа. Он работает вахтой в <адрес>. Так, когда-то они с Беспрозванных А.В. ездили в гости к ее свекру в <адрес>. Там Беспрозванных А.В. утеряла свою банковскую карту, и ей надо было вернуться в <адрес>, но так как у них не было наличных денежных средств и банкомат в <адрес> отсутствует, она ей дала банковскую карту ее свекра. При помощи данной карты она должна была приобрести билет на рейсовый автобус и позже в <адрес>, после ее возвращения, вернуть ей карту. Но она ей ее так и не вернула (т.1 л.д.84-86).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приезжал в гости к своему отцу Г., проживающему по адресу: <адрес> <адрес> там же проживала падчерица его отца Беспрозванных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к ним приехал ФИО21 иных его данных он не знает. Они втроем стали распивать спиртные напитки, распивали в предбаннике, расположенном во дворе дома. В ходе распития спиртных напитков, около 23 часов того же дня Беспрозванных А.В. куда-то уехала, а они с А. остались вдвоем. Распивали примерно до 00 часов 30 минут следующего дня, после чего опьянев, он ушел спать. А. остался в предбаннике один. Во сколько и куда он ушел он не знает. В тот день Беспрозванных домой не вернулась, где она была ей не известно. Она вернулась лишь на следующее утро. Вернувшись домой, она переоделась и снова куда-то ушла. После этого он уехал в <адрес> и ее больше не видел. О том, что Беспрозванных А.В. украла у А. его сотовый телефон, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. В какой момент и как она украла указанный сотовый телефон, он не видел. Она ему об этом ничего не говорила. Какой марки был его телефон, он не знает, видел, что он был в корпусе бело-голубого цвета. Он положил его на стиральную машинку, которая находилась в предбаннике (т.1 л.д.87-89).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ш. показал, что у него есть сын Ш., проживает в <адрес>, но в настоящее время он находится на работе в <адрес>. У него имеется жена Н.. Ранее он открыл в <данные изъяты>» банковскую карту, номер карты он сейчас не помнит. Данную карту он дал во временное пользование своей невестке ФИО22 Когда она приезжала к ней в гости вместе со своей знакомой Беспрозванных А.В., иных данных ее он не помнит. Беспрозванных А.В. утеряла где-то свою банковскую карту, и ей надо было ехать в город, но у них не было наличных денежных средств, поэтому Н. с его разрешения дала Беспрозванных А.В. его банковскую карту. По данной карте Беспрозванных А.В. должна была приобрести билет на рейсовый автобус и позже вернуть ей карту. О том, что на данную банковскую карту Беспрозванных А.В. перевела чужие деньги, он не знал. Об этом он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.90-92).

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

- рапорт <данные изъяты> по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитило сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе бело-голубого цвета, принадлежащий А., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 9340 рублей (л.д.22);

- заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо совершившее кражу его сотового телефона марки <данные изъяты>», стоимостью 9340 рублей, что для него является значительным (л.д.24);

- рапорт <данные изъяты> по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей К. произвело снятие денежных средств в размере 4800 рублей (л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный на территории пилорамы по адресу: <адрес>Г, <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-голубого цвета (л.д.27-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен предбанник, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> РБ (л.д.31-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.36-38);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у подозреваемой Беспрозванных А.В. изъята банковская карта <данные изъяты>» №, на которую она совершила перевод денежных средств, принадлежащих К. (л.д.45-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты>» №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.48-49);

- банковская выписка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому лицевому счету №, открытого на имя К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 4800 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Ш. (л.д.53-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская выписка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому лицевому счету №, открытого на имя К., которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.56-58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беспрозванных А.В. страдала в период совершения инкриминируемых ей деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (<данные изъяты> выраженный психоорганический синдром, эксплозивный вариант <данные изъяты>). Указанные нарушения выражены не столь значительно и не лишали Беспрозванных А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний и в ходе дачи показаний. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у нее не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Беспрозванных также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.65-67).

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Беспрозванных А.В. в совершении инкриминируемых ей деяний по следующим основаниям.

Так, факт совершения Беспрозванных А.В. кражи мобильного телефона А. и денежных средств К. полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она похитила из предбанника, расположенного во дворе жилого дома по адресу: <адрес> РБ мобильный телефон «<данные изъяты> после чего на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 48 минут, проверила баланс и перевела 4800 руб. на счет Ш.

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям Беспрозванных А.В., поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так, допросы и проверка показаний на месте проведены с участием защитника, с разъяснением Беспрозванных А.В. прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании, от Беспрозванных А.В. и её защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали.

    Кроме того, показания Беспрозванных А.В. являются стабильными, последовательными и согласуются с показаниями потерпевших А., К., свидетелей Г., Н., Ш.

Также факт совершения Беспрозванных А.В. указанных преступлений подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: рапортами; заявлением А.; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость похищенного Беспрозванных А.В. мобильного телефона, сумма похищенных денежных средств, подтверждаются показаниями потерпевших А., К., банковской выпиской и не оспариваются стороной защиты.

    Несмотря на наличие у Беспрозванных А.В. органического расстройства личности, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного следствия она самостоятельно давала пояснения, заявляла ходатайства, высказывала свое мнение относительно хода судебного следствия и иным образом реализовывала предоставленные ей права. Кроме того, вменяемость Беспрозванных А.В. подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Рассматривая вопрос о квалификации действий Беспрозванных А.В., суд приходит к выводу, что хищение ею денежных средств К., следует квалифицировать как самостоятельный состав преступления, поскольку как следует из показаний Беспрозванных А.В., умысел на хищение денежных средств К., у неё возник после совершения кражи мобильного телефона.

При этом, суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку кража Беспрозванных А.В. была совершена с использованием услуги «<данные изъяты> путем осуществления перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Учитывая изложенное, действия Беспрозванных А.В., по эпизоду хищения мобильного телефона А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Беспрозванных А.В., по эпизоду хищения денежных средств К., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Беспрозванных А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести; данные о личности подсудимой, юридически не судимой, по месту жительства характеризующейся отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Беспрозванных А.В. вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний; молодой возраст; возмещение ущерба (по эпизоду хищения мобильного телефона А.); отсутствие претензий у потерпевшего А.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, её ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности Беспрозванных А.В., суд считает необходимым, в целях её исправления и достижения целей наказания, назначить ей за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, а за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положен░░ ░░.71 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 21 294 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 040 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░/░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: _____________