Решение по делу № 1-500/2024 от 02.08.2024

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...    Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Шафигуллина Р.Р., защитника Фролова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафигуллина Рустема Расиховича, --.--.---- г. года рождения, уроженца р.... ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-техническое образование, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в 08 часов 00 минут старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №-- л/с от --.--.---- г. Управления МВД России по городу Казани, следователь по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани лейтенант юстиции Потерпевший №2, а также специалист ЭКО УМВД России по городу Казани лейтенант полиции Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с необходимыми знаками различия, приступили к исполнению своих должностных обязанностей, заступили в суточный наряд следственно-оперативной группы.

В своей деятельности старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, следователь по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани Потерпевший №2 и специалист ЭКО УМВД России по городу Казани Свидетель №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от --.--.---- г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от --.--.---- г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), нормативными правовыми актами МВД России, иными ведомственными и государственными нормативно-правовыми актами, указанными в их должностных инструкциях.

Во время несения службы, --.--.---- г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в дежурную часть ОП №-- «Савиново» поступило сообщение о краже мобильного телефона, принадлежащего гражданину ФИО5, в помещении кафе «Бар-24 часа», расположенного по адресу: ... .... В ходе полученного сообщения была сформирована следственно-оперативная группа сотрудников полиции, в составе которой находился Потерпевший №1

Прибыв в составе следственно-оперативной группы в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут --.--.---- г. по адресу: ... ..., в помещении кафе «Бар-24 часа», в целях установления обстоятельств кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, следственно оперативная группа, начала выполнять запланированные мероприятия, а именно, производить осмотр места происшествия, а также опрашивать лиц, находившихся в этот момент на месте происшествия, в том числе Шафигуллина Р.Р., который находился в кафе «Бар-24 часа» в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи сотрудниками полиции – должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, указали Шафигуллину Р.Р. о недопустимости подобных действий, на что последний должным образом не отреагировал, продолжая вести себя неподобающим образом, не соответствующим общепринятым нормам поведения.

Далее, --.--.---- г. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут Шафигуллин Р.Р., находясь в помещении кафе «Бар-24 часа» по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на требования успокоиться не реагировал.

В указанное время и в указанном месте, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вновь указали Шафигуллину Р.Р. на совершение правонарушения – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, а также на неподобающее поведение, не соответствующее нормам нравственности и морали, в связи с чем, вновь законно потребовали от Шафигуллина Р.Р. прекратить вызывающее поведение и проследовать с ними в отдел полиции №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани для составления в отношении Шафигуллина Р.Р. административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ.

--.--.---- г. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут Шафигуллин Р.Р., находясь в помещении кафе «Бар-24 часа», расположенном по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжал вести себя вызывающе и, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению его противоправных действий, с решением о доставлении его в отделение полиции для привлечения к административной ответственности, с законными действиями по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений, а также выявлению и установлению лиц их совершивших и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, признаки которых усматривались в действиях Шафигуллина Р.Р., последний, не реагируя на замечания сотрудников полиции, в результате внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находятся представители власти – сотрудники органов внутренних дел, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, которые наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета сотрудников полиции, при исполнении их своих должностных обязанностей, а также унижения их чести и достоинства, публично, то есть в присутствии посторонних гражданских лиц, не являющихся представителями власти и не имеющих отношения к деятельности органов полиции, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, тем самым публично унизил честь и достоинство указанных сотрудников полиции.

В результате умышленных противоправных действий Шафигуллина Р.Р. сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинен моральный вред.

Кроме того, --.--.---- г. в 08 часов 00 минут старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №-- л/с от --.--.---- г. Управления МВД России по городу Казани, следователь по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани лейтенант юстиции Потерпевший №2, а также специалист ЭКО УМВД России по городу Казани лейтенант полиции Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с необходимыми знаками различия, приступили к исполнению своих должностных обязанностей, заступили в суточный наряд следственно-оперативной группы.

В своей деятельности старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани Потерпевший №1, следователь по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани Потерпевший №2 и специалист ЭКО УМВД России по городу Казани, Свидетель №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от --.--.---- г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от --.--.---- г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), нормативными правовыми актами МВД России, иными ведомственными и государственными нормативно-правовыми актами, указанными в их должностных инструкциях.

Во время несения службы, --.--.---- г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции №-- «Савиново» поступило сообщение о краже мобильного телефона, принадлежащего гражданину ФИО5, в помещении кафе «Бар-24 часа», расположенного по адресу: ... .... В ходе полученного сообщения была сформирована следственно-оперативная группа сотрудников полиции, в составе которой находился Потерпевший №1

Прибыв в составе следственно-оперативной группы в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут --.--.---- г. в помещении кафе «Бар-24 часа» по адресу: ... ..., в целях установления обстоятельств кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, следственно-оперативная группа начала выполнять запланированные мероприятия, а именно, производить осмотр места происшествия, а также опрашивать лиц, находившихся в этот момент на месте происшествия, в том числе Шафигуллина Р.Р., который находился в кафе «Бар-24 часа» в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, и пытался вопреки требованиям Потерпевший №1 покинуть место происшествия и место совершения административного правонарушения, продолжая совершать противоправные действия и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Потерпевший №1, выполняя свои должностные обязанности, будучи лицом, согласно п.п. 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», обязанным пресекать противоправные действия и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, руководствуясь п.п. 1 части 1 статьи 13, п. 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», потребовал от Шафигуллина Р.Р. прекратить противоправное поведение. При этом, Потерпевший №1 предупредил Шафигуллина Р.Р., что в случае невыполнения указанных законных требований сотрудника полиции в отношении Шафигуллина Р.Р. в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства.

Подсудимый Шафигуллин Р.Р., не реагируя на законные требования представителя власти Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут --.--.---- г., находясь в помещении кафе «Бар-24 часа» по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно, действуя умышленно, стоя спиной к Потерпевший №1, подняв правую руку, согнул ее в локтевом суставе и пытался нанести удар локтем согнутой правой руки в сторону головы Потерпевший №1, который увернулся от данного удара, и сбил головной убор с головы последнего, тем самым причинил Потерпевший №1 моральные страдания. При этом, у Потерпевший №1 были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы применения насилия в отношении него, поскольку Шафигуллин Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания и законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ.

В связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и полномочий по пресечению противоправных действий Шафигуллина Р.Р., устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, Потерпевший №1 и другими сотрудниками полиции было принято решение применить физическую силу в отношении ФИО1, а именно, прием борьбы - загиб руки за спину, после чего вызвать дополнительный экипаж сотрудников полиции, которые в последующем доставили Шафигуллина Р.Р. в территориальный орган внутренних дел для дальнейшего разбирательства по факту совершенных им противоправных действий.

Кроме того, в связи с тем, что Шафигуллин Р.Р. продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 были применены специальные средства – наручники для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции.

Совершая вышеописанное, Шафигуллин Р.Р. действовал умышленно, совершил активные действия, свидетельствующие о его намерении применить к Потерпевший №1 физическое насилие, при этом у представителя власти Потерпевший №1 были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Шафигуллин Р.Р. осознавал, что совершает угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде моральных страданий Потерпевший №1 и желал наступления именно таких последствий.

Подсудимый Шафигуллин Р.Р. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Шафигуллина Р.Р., данных на предварительном следствии усматривается, что --.--.---- г. примерно в 09 часов 30 минут в состоянии опьянения пришел в кафе «Бар-24 часа», где заказал спиртное. Примерно в 09 часов 40 минут в кафе зашли сотрудники полиции в присвоенной форме, со знаками отличия и утвержденными шевронами «Полиция». В этот момент он начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес общественности и высказывать недовольство. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, назвали свои должности и фамилии. Потерпевший №1 объяснил цель приезда и начал опрашивать его по факту кражи телефона. В ответ он высказал слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Сотрудники полиции разъяснили ему, что за неподчинение законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет составлен административный протокол, а также, что он подлежит доставлению в орган полиции. Он находился в состоянии опьянения, поэтому игнорировал многочисленные замечания сотрудников полиции. В ответ на аналогичные требования Потерпевший №1 он поднял правую руку, согнул ее и сделал замах согнутой руки - локтем в голову Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть головы, отчего у Потерпевший №1, слетел головной убор. После чего ФИО6 и Свидетель №1, применили в отношении него физическую силу, а именно, загиб руки за спину и положили его на пол, но он оказывал сопротивление, пытался вырваться, ударялся частями тела об пол. После чего его доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 127-131, 141-145).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Шафигуллина Р.Р. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 - старший оперуполномоченный отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что примерно в 08 часов 40 минут --.--.---- г. в ОП №-- «Савиново» поступило сообщение о краже сотового телефона, принадлежащего гражданину ФИО5, в помещении кафе «Бар 24 часа». В составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем Потерпевший №2 и экспертом ЭКЦ Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где стали общаться с заявителем. В этот момент в баре находился Шафигуллин Р.Р., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудников полиции, нелестно отозвался в их адрес. На что он объяснил подсудимому цель приезда сотрудников полиции. Потерпевший №2 и Свидетель №1 приступили к осмотру места происшествия, он в свою очередь принимал меры к установлению лица, совершившего преступление. В этот момент Шафигуллин Р.Р. продолжал негативно высказываться в адрес сотрудников полиции, а потом перешел на прямые оскорбления, начал оскорблять грубой нецензурной бранью следователя Потерпевший №2 Он неоднократно делал замечания подсудимому, объясняя, что его действия являются незаконными, что он совершает административное правонарушение, а также предупредил об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ за оскорбление представителей власти. ФИО1 в ответ на его слова стал вести себя агрессивно и более нагло, продолжил оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, произнес очень много нецензурных оскорблений. Все происходило в присутствии работников бара, а также заявителя ФИО5 Затем он сообщил Шафигуллину Р.Р., что в связи с его неправомерными действиями будут приняты меры административного характера. В этот момент он стоял перед подсудимым, который резко локтем правой руки попытался нанести ему удар в область головы и лица. Однако он успел увернуться, в результате у него слетела шапка с головы, по которой подсудимый попал локтем. В отношении подсудимого была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции. Данные обстоятельства были зафиксированы на видеозапись, которую он предоставил следователю (т. 1 л.д. 59-62).

Потерпевшая Потерпевший №2 - старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 08 часов 40 минут в составе следственно-оперативной группы прибыли в кафе «Бар 24 часа» по вышеуказанному адресу, где стали проводить следственно-оперативные мероприятия по факту кражи телефона. Все находились в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия и утвержденными шевронами «Полиция». В баре находились посетители, в том числе, Шафигуллин Р.Р., который в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывался негативно в адрес сотрудников полиции. Она сделала ему замечание и попросила покинуть помещение кафе. В ответ Шафигуллин Р.Р. стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Оперуполномоченный Потерпевший №1 неоднократно делал подсудимому замечания и предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Несмотря на это Шафигуллин Р.Р. стал вести себя еще агрессивнее, продолжил высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в ее адрес и Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 объяснял подсудимому, что его действия являются незаконными, что будут приняты меры административного характера. Шафигуллин Р.Р. в ответ на слова Потерпевший №1 резко поднял правую руку, согнул ее и сделал замах согнутой руки – локтем в голову Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть головы, отчего у Потерпевший №1 слетела шапка с головы. В отношении подсудимого была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №1 – специалист ЭКО УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 08 часов 40 минут в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченный Потерпевший №1 и следователем Потерпевший №2 прибыли в кафе «Бар 24 часа» по вышеуказанному адресу, где стали проводить следственно-оперативные мероприятия по факту кражи телефона. Все находились в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия и утвержденными шевронами «Полиция». В баре находились посетители, в том числе, ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывался негативно в адрес сотрудников полиции. Потерпевший №2 сделала ему замечание и попросила покинуть помещение кафе. В ответ ФИО1 стал оскорблять Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжил высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 Далее Потерпевший №1 объяснил подсудимому, что его действия являются незаконными, что будут приняты меры административного характера. Шафигуллин Р.Р. в ответ на слова Потерпевший №1 резко поднял правую руку, согнул ее и сделал замах согнутой руки – локтем в голову Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть головы, отчего у Потерпевший №1 слетела шапка с головы. В отношении подсудимого была применена физическая сила, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 102-106).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. работала кассиром-продавцом в кафе «Бар 24 часа». Примерно в 09 часов 30 минут в бар пришел ранее незнакомый Шафигуллин Р.Р. в состоянии опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, речь была невнятной, часто высказывался грубой нецензурной бранью. Примерно в 09 часов 40 минут в помещении бара зашли трое сотрудников полиции - Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 Все сотрудники полиции находились в присвоенной форменной одежде, они представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили, что прибыли в кафе по факту кражи телефона, после чего стали проводить следственно-оперативные мероприятия. В это время Шафигуллин Р.Р. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №2 сделала ему замечание и попросила покинуть помещение кафе. В ответ Шафигуллин Р.Р. стал оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал оскорблять Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 объяснил подсудимому, что его действия являются незаконными, что будут приняты меры административного характера. Шафигуллин Р.Р. в ответ на слова Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, продолжил высказывать оскорбления в отношении сотрудником полиции, поднял правую руку, согнул ее и сделал замах согнутой руки – локтем в голову Потерпевший №1 Удар пришелся в верхнюю часть головы, отчего у Потерпевший №1 слетела шапка с головы (т. 1 л.д. 108-112).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности Шафигуллина Р.Р. по факту применения насилия и публичного оскорбления представителя власти (т. 1 л.д. 26);

- копиями дела об административном правонарушении, согласно которому --.--.---- г. в 11:55 часов Шафигуллин Р.Р. был доставлен в ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе «Бар-24 часа», расположенного по адресу: ... ..., где были совершены преступления (т. 1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как --.--.---- г. в помещение кафе «Бар-24 часа» Шафигуллин Р.Р. в присутствии посетителей кафе разговаривает с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1; Шафигуллин Р.Р., стоя спиной к Потерпевший №1, подняв правую руку, согнул ее в локтевом суставе и пытался нанести удар локтем согнутой правой руки в сторону головы Потерпевший №1, который увернулся от данного удара, и сбил головной убор с головы последнего (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъят вышеуказанный диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 65-68);

- должностными инструкциями, в которых закреплены права, обязанности и ответственность сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 72-75, 92-98);

- выпиской из приказа №-- л/с от --.--.---- г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по обслуживаемой территории отдела уголовного розыска ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани (т. 1 л.д. 76);

- выпиской из приказа №-- л/с от --.--.---- г., согласно которому Потерпевший №2 назначена на должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по городу Казани (т. 1 л.д. 99).

Все показания, данные потерпевшими и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-56).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шафигуллина Р.Р. по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по части 1 статьи 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания Шафигуллину Р.Р., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Шафигуллин Р.Р. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2001 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости», на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении престарелых родителей-пенсионеров, являющихся инвалидами второй группы, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин совершения преступлений.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Шафигуллину Р.Р. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, являющихся инвалидами второй группы, имеющиеся заболевания, возможность трудоустройства.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока задержания Шафигуллина Р.Р. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., суд считает возможным смягчить назначенное Шафигуллину Р.Р. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд также не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шафигуллина Рустема Расиховича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет);

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шафигуллину Р.Р. наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока задержания Шафигуллина Р.Р. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., смягчить назначенное Шафигуллину Р.Р. наказание в виде штрафа до 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (СУ СК России по ... ... л/с 04111А59590) ИНН 1655206460 КПП 165501001 отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р\с40№-- КБК 41№-- УИН 41№--.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шафигуллину Р.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                                            Лукманова А.А.