Решение по делу № 2-504/2024 (2-4155/2023;) от 30.10.2023

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МФК «МигКредит» с предоставлением денежных средств. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит» физическим лицам.

ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 142 432,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048,66 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения, возвращенные в суд без вручения адресату. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 84 740 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГ., размер ежемесячного платежа 14953 рубля.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязался выполнять условия указанного договора, что также отражено в договоре и индивидуальных условиях договора, а также графике платежей.

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства выполнило, перечислило денежные средства в размере 84 740 руб. на счет заемщика ФИО2

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были, ФИО2 допустил просрочку платежа.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

В соответствии с договором уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГ. права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГ. истец надлежащим образом уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования, а также указал о задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 142 432,96 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила 142 432,96 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 69 420,07 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 134,56 рублей; сумма задолженности по штрафам – 22 878,33 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 142 432,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 рублей за отправку искового заявления ответчику подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 048,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, юридический адрес: <.........>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 142 432,96 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко