Решение по делу № 1-404/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-404/16 (64/1430)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В., Беловой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого Фирстова А.В.,

защитника - адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фирстова Андрея Владимировича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

1) -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от -Дата-) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

3) -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от -Дата-) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- и приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от <данные изъяты> года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) -Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от -Дата-) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден -Дата- по постановлению Можгинского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 13 дней (с учетом фактического освобождения на УДО);

5) -Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

6) -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания:

7) -Дата- мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирстов А.В. совершил открытое хищение имущества ФИО2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в утреннее время суток, Фирстов А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на скамейке у ..., где увидел ранее незнакомого ему ФИО2, в руках которого находился мобильный телефон. В ходе общения с ФИО2 у Фирстова А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung GT-S 538», принадлежащего на праве собственности ФИО2 с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, -Дата- в утреннее время суток, не позднее 09 часов 03 минут Фирстов А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2, сидящему на скамейке возле указанного дома и, находясь в непосредственной близости от последнего, с целью сломить волю потерпевшего к оказанию сопротивления, обеспечить тем самым для себя возможность противоправного безвозмездного изъятия принадлежащего ФИО2 имущества, применяя насилие, не пасное для жизни и здоровья, со значительной силой правой рукой толкнул ФИО2 в область груди, от чего последний потеряв равновесие, упал на землю, испытав при этом сильную физическую боль и нравственные страдания. В процессе падения ФИО2 выронил находившийся в его руке мобильный телефон марки «Samsung GT-S 538».

В продолжение своих преступных действий, Фирстов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно мобильный телефон марки «Samsung GT-S 538», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти «Micro - SD», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, взяв его с земли в непосредственной близости от ФИО2 В этот момент ФИО2, пытаясь пресечь преступные действия Фирстова А.В., выдвинул в адрес последнего законные требования о возврате принадлежащего ему имущества, однако Фирстов А.В. требования ФИО2 проигнорировал, с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся.

Обратив похищенное имущество в своё противоправное владение, Фирстов А.В. пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Фирстов А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, моральный вред и физическую боль.

Подсудимый Фирстов А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что -Дата- в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, проходил около кардиологии, присел, чтобы покурить. К нему подошел незнакомый мужчина, у которого он попросил сигарету, они разговорились. Он увидел у мужчины в кармане сотовый телефон, спросил у него вначале про время. Затем попросил у мужчины телефон, чтобы позвонить, тот передал ему свой сотовый телефон. Он позвонил, при этом отойдя от мужчины в сторону на 10-15 метров. Потерпевший ему ничего не говорил, потом он покинул указанное место вместе с телефоном. Позже в этот же день он был задержан сотрудниками полиции. Признает, что открыто похитил сотовый телефон у потерпевшего, однако насилия при этом к нему не применял, мужчину не толкал, он не падал. Телефон впоследствии был возвращен потерпевшему, в содеянном он раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Фирстова А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний подозреваемого Фирстова А.В. от -Дата-, следует, что «… -Дата-, в утреннее время он пошел гулять в сторону ООТ «Речка Карлутка», далее направился в сторону больницы «Ижмаш», расположенной по .... Проходя мимо отделения кардиологии, он присел на сваленное бревно и начал пить спирт, который был у него с собой. Через пару минут к нему подсел мужчина лет 50, или чуть больше, как он выглядит и во что был одет, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина рассказал, что лежит в больнице, в стационаре, после операции. В связи с тем, что на здании больницы шумно работала вентиляция, и он плохо его слышал, то прижимался к нему все ближе. Он также просил у мужчины сигарет, они сидели и курили. В ходе общения, он увидел у мужчины мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Samsung», сенсорный, он кому-то звонил. Телефон ему понравился, и он решил, что неплохо бы и ему иметь такой же телефон. В этот момент он решил, что данный мобильный телефон можно отнять у мужчины и присвоить его. Он понимал, что мужчина просто так телефон не отдаст, в связи с чем он решил толкнуть мужчину, чтобы телефон выпал у него из рук, взять телефон и убежать, так как он понимал, что последний его все равно не догонит в силу своего возраста. Таким образом, сидя на бревне, мужчина находился от него слева, и он неожиданно для него, толкнул мужчину в область груди правой рукой, от чего тот пошатнулся и упал на спину, на землю. В это время, как он и предполагал, из правого кармана брюк мужчины выпал телефон, который он тут же схватил и побежал с ним в сторону ООТ «Больница Ижмаш». При этом, мужчина кричал ему в след, чтобы он вернул телефон. Но он не хотел его отдавать. Подходя к остановке ООТ «Больница Ижмаш», он выключил телефон, затем направился на автобусе в сторону остановки «Рембыттехника», где выйдя с автобуса, он осмотрел телефон, достал из него сим-карту оператора сотовой связи Теле2, и выкинул ее. Через полтора часа он находился около ООТ «Школа Интернат», расположенной по ..., по направлению от центра города, где его остановили сотрудники полиции и доставили в ОП №5 УМВД России по г. Ижевску. Находясь в отделе полиции, мобильный телефон, который он отнял у мужчины, у него был изъят. Вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 57-60).

Подсудимый Фирстов А.В. в суде подтвердил оглашенные показания частично, указав, что не толкал мужчину, а попросил у него телефон, чтобы позвонить, последний добровольно передал ему сотовый телефон, после чего с указанным телефоном он скрылся. Также пояснил, что с потерпевшим знаком не был. Показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, в присутствии защитника.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО2 от -Дата-, -Дата-, -Дата-, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что «...с -Дата- он находится на стационарном лечении в республиканском кардиологическом диспансере по .... -Дата- около 09.00 часов он пришел покурить к участку, расположенному недалеко от больницы к кустарнику, где расположены самодельные скамейки. На скамейке сидел ранее не знакомый ему молодой человек, на вид около 25-27 лет, рост около 175-180 см, плотного телосложения, славянской внешности, на лице была щетина черного цвета, волосы короткие русые, особых примет во внешности он не заметил, был одет в рубашку или футболку темно-синего цвета с коротким рукавом, брюки или шорты, точно не помнит, темного цвета. Он сам был одет в кофту - олимпийку красного цвета, без капюшона, спортивные брюки черного цвета, по бокам лампасы белого цвета, на ногах сланцы темно-сиреневого цвета, на голове кепка бежевого цвета. Он присел на скамейку покурить к данному молодому человеку, он тоже курил, они с ним разговорились, он сказал, что лежит в больнице, после операции. При этом, когда он ему что-то говорил, молодой человек поворачивал голову, прислушиваясь, как будто плохо слышал, каких-либо дефектов он не заметил, но его речь была какая-то ненормальная, возможно он так говорил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он при нем разводил спирт в пластиковой бутылке и пил его. Все это происходило быстро, молодой человек попросил у него сигарету, он дал ему одну, но тот попросил пару сигарет, тогда он дал ему еще одну. Он положил одну сигарету за правое ухо, куда дел вторую не увидел, так как в этот момент молодой человек правой рукой, толкнул его в область груди, от неожиданности он упал со скамьи назад. Молодой человек при этом ничего не говорил, больше не ударял. Во время падения у него из руки на землю упал сотовый телефон, молодой человек сразу подобрал телефон и убежал. Он кричал ему вслед, чтобы он вернул телефон, но он не оборачивался, ничего не сказал. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон «Samsung» черного цвета, сенсорный. В телефоне была Сим-карта «Теле-2». Каких - либо телесных повреждений у него нет.

Также пояснил, что телефон, который был у него похищен -Дата- принадлежит ему, его подарил сын в постоянное пользование, в настоящее время он оценивает его в <данные изъяты> рублей. Телефон был в хорошем рабочем состоянии. В телефоне также находилась сим-карта «Теле-2» и карта памяти, которые материальной ценности для него не представляют. Каких-либо телесных повреждений от совершенного преступления у него нет, экспертизу не проходил. После совершенного преступления, сотрудники полиции привели молодого человека, которого он уверенно опознал по чертам лица, и одежде, именно он толкнул его и похитил телефон. Молодой человек представился как Фирстов Андрей Владимирович. Также уточнил, что когда звонил в полицию, то по ошибке из-за волнения пояснил, что у него похитили телефон «Нокиа», на самом деле был похищен телефон «Samsung» (л.д. 21-22, 23-25, 26-27).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7 от -Дата-, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2016 года он состоит в должности начальника отделения ОУР ОП № 5 УМВД России по .... В его обязанности входит раскрытие преступлений, задержание лиц, сопровождение уголовных дел. -Дата- из ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение, о том, что около 09 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь у ..., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2, открыто похитило принадлежащее последнему имущество. По данному сообщению им был осуществлен выезд на место преступления. При установлении обстоятельств преступления было установлено, что около 9 часов 30 минут напротив РКДЦ отделения стационара заявитель вышел покурить и к нему подошел неустановленный мужчина, который присел с ним поговорить, впоследствии мужчина выхватил у потерпевшего мобильный телефон марки «Samsung», imei № в корпусе черного цвета, толкнул заявителя и убежал. Заявитель указал приметы подозреваемого молодого человека: на вид 25-30 лет, среднего телосложения, одет был в штаны спортивные, на которых имелись дырки, футболку. По указанным приметам и проведенным оперативно-розыскным мероприятиям было установлено, что к совершению преступления может быть причастен Фирстов А.В. При отработке жилого сектора в районе «Восточного поселка», по ... был обнаружен Фирстов А.В., который по описанию похож на подозреваемого в совершении преступления, который был задержан. Фирстов А.В. был предъявлен на опознание потерпевшему ФИО2, в результате которого, он опознал его, как мужчину, которого встретил утром -Дата- на территории республиканского кардиологического диспансера по адресу: ... и который с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2 открыто похитил имущество последнего, а именно мобильный телефон, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Фирстов А.В. признался в совершенном преступлении, в объяснении, отобранном старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, капитаном полиции ФИО8 от -Дата-, Фирстов А.В. указал обстоятельства хищения мобильного телефона марки «Samsung» (л.д. 35).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2 от -Дата-, который в ходе предварительного следствия пояснил, что его отец ФИО2 с -Дата- по -Дата- находился на стационарном лечении в Республиканском кардиологическом диспансере в .... -Дата- ему со слов матери стало известно, что у отца украли мобильный телефон. Он понял, что отец с утра вышел покурить на улицу, на площадку прилегающую к территории больницы, сел на скамейку, к нему подошел мужчина и в ходе совместного общения отца и мужчины, последний толкнул в грудь отца и похитил у него телефон, упавший из рук и скрылся в неизвестном направлении. Пояснил, что похищенный мобильный телефон принадлежит отцу. Мобильный телефон он приобретал в г. Ижевске в 2010 году за <данные изъяты> рублей, документы на телефон не сохранились. Сотовый телефон -Дата- он подарил отцу в постоянное пользование, в связи с чем телефон с того момента находится в собственности его отца (л.д. 33-34).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8 от -Дата-, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № 5 УМВД России по г.Ижевску с января 2013 года. -Дата- от начальника смены дежурной части поступило сообщение о том, что около 08 часов 50 минут неустановленное лицо похитило у гр. ФИО2 мобильный телефон по адресу: ... Сотрудниками полиции был задержан и доставлен в отдел полиции Фирстов А.В. Им был проведен личный досмотр Фирстова А.В. Перед началом производства личного досмотра, он предложил Фирстову А.В. добровольно выдать имеющиеся у него при себе колюще - режущие предметы, оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические вещества и психотропные вещества, на что он сказал, что запрещенных предметов и веществ не имеет. Выдать ничего не желает. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Фирстова А.В., в ходе которого у него было обнаружено и изъято в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Samsung» CT-S 538, IMEI: № в корпусе черного цвета. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра Фирстова А.В., который был оглашен вслух всем участвующим лицам, в том числе и Фирстову А.В., и убедившись в правильности его составления участвующие лица поставили в нем свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра, Фирстов А.В. никаких заявлений и замечаний не делал. Также им было отобрано объяснение от Фирстова А.В., в ходе которого он пояснил, что находясь в районе республиканского кардиологического диспансера по адресу: ...», он познакомился с мужчиной, который находился на прилежащей территории по указанному адресу. В ходе разговора Фирстов А.В. увидел, что у мужчины имеется мобильный телефон. У Фирстова А.В. возник преступный умысел на хищение данного телефона. Толкнув мужчину, Фирстов А.В. отобрал у него мобильный телефон и скрылся (л.д. 39).

Кроме того, вина подсудимого Фирстова А.В. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ зарегистрированным в КУСП ОП №5 УМВД России по г. Ижевску № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 09 час.03 мин. поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: ... мужчина похитил телефон (л.д. 14);

- заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП ОП №5 УМВД России по г. Ижевску № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое -Дата- у ... похитило принадлежащий ему сотовый телефон, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрен участок местности у ... и зафиксирована обстановка совершенного преступления (л.д. 16-18);

- протоколом личного досмотра задержанного Фирстова А.В. от -Дата-, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung GT-S 538», со слов Фирстова А.В. указанный мобильный телефон он похитил у ранее не знакомого мужчины у ... (л.д.38);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО8 от -Дата-, в ходе которой был изъят мобильный телефон марки «Samsung» CT-S 538, IMEI: № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Фирстова А.В. (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» CT-S 538, IMEI: № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Фирстова А.В. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и был у него похищен -Дата- у ... (л.д. 44-46).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Фирстова А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие применение насилия, не опасного дли жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО2, факт открытого хищения его имущества подсудимым.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилось в том, что Фирстов А.В. толкнул потерпевшего в область груди, в результате чего потерпевший ФИО2 упал, испытав при этом сильную физическую боль.

При этом, действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом, сотовым телефоном, Фирстов А.В. распорядился по своему усмотрению.

При определении размера ущерба причиненного преступлением, суд исходит из того, что потерпевший ФИО2 настаивал на оценке причиненного ему материального ущерба, в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением. В судебном заседании стоимость похищенного сотового телефона участниками процесса не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд определил сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Вывод суда о виновности Фирстова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что в утреннее время -Дата- незнакомый молодой человек около республиканского кардиологического диспансера, ударил его в грудь рукой, от чего он упал на землю, и из рук у него выпал сотовый телефон, который молодой человек подобрал и убежал. На его просьбы вернуть телефон, молодой человек не реагировал; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые как сотрудники полиции пояснили о факте задержания Фирстова А.В. по подозрению в совершении преступления по заявлению ФИО2, обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и факта изъятия у него мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему; показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что его отец ФИО2 находился на лечении в Республиканском кардиологическом диспансере в .... Ему известно, что -Дата- в утреннее время отец вышел покурить на территорию больницы, к нему подошел мужчина, который в ходе их общения, толкнул отца в грудь и похитил у него телефон, упавший из рук. Также подтвердил принадлежность похищенного мобильного телефона потерпевшему; а также заявлением о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в оговоре Фирстова А.В. в суде не установлено, потерпевший и свидетели с подсудимым знакомы не были.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Фирстова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом Фирстову А.В. разъяснено, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний в последующем. Данные показания Фирстовым А.В. прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственного действия, тексту протокола от Фирстова А.В. не поступило.

Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. Данные им в ходе предварительного следствия показания согласуются с другими доказательствами.

Суд полагает, что изменение подсудимым показаний в ходе судебного следствия, в части неприменения в отношении потерпевшего насилия не опасного для жизни и здоровья, вызваны защитной позицией подсудимого, стремлением смягчить ответственность за совершенное им деяние, поскольку его показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение Фирстова А.В. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.98-99), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Фирстова А.В. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирстова А.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения Фирстова А.В. от -Дата- (л.д.37), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Фирстова А.В. заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание Фирстова А.В., предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасным.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Фирстовым А.В. совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Фирстов А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, с октября 2008 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.93), согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по архивным данным числиться с диагнозом <данные изъяты> (л.д.95), в содеянном раскаялся.

Вместе с этим, Фирстов А.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.105-106).

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Фирстова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░-. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░-.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungGT-S 538» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░