Решение от 04.08.2015 по делу № 2-3498/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>.                                                                            

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием представителя истца <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаузова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Катаузов С.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Катаузову С.М., под его же управлением, автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>5, и автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>6 Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>5, нарушившего п.8.3 ПДД РФ. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными в соответствии с законом документами, которые были получены ответчиком <Дата обезличена> года. Письмом от <Дата обезличена> ответчик незаконно и необоснованно отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения. <Дата обезличена> истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, однако ответчиком требование истца до настоящего времени не исполнено. В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оценке составили <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг нотариуса. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей - штраф, а также судебные расходы: <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг нотариуса.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ истца от части исковых требований, а именно от требований о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей - компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей - штрафа.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Катаузов С.М., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица <ФИО>5 и <ФИО>6

Истец Катаузов С.М. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Росгосстрах» представило заявление, в котором указало, что на проведении судебной экспертизы не настаивают, просят рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГРК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> года, оставшиеся исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 ФЗ <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется на обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ <данные изъяты> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона <данные изъяты>) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с <Дата обезличена> (подпункт «б» пункта 6 стати 1 Федерального закона <данные изъяты> «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам заключенным до этой дат, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> рублей, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты> рублей.

Из справки о ДТП от <Дата обезличена> года, следует, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Катаузову С.М., под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, под управлением <ФИО>5, и автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>6

Согласно постановлению органов <данные изъяты> об административном правонарушении, <ФИО>5. нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ, т.е., управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности указал, что с нарушением согласен.

В результате данного столкновения были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

<ФИО>5 свою вину в ДТП не оспаривал. В связи с чем, а также в совокупности с указанными обстоятельствами, суд считает ее установленной.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Катаузов С.М., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> <ФИО>5 застрахована в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства в течение срока действия договоров страхования по договору <данные изъяты> и по договору ДОСАГО Серии <данные изъяты>

Страховая сумма по договору ДОСАГО <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, истец самостоятельно обратился для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Согласно отчету <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, за проведение оценки истец оплатил <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм закона суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Катаузова С.М. ущерб от ДТП в виде страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Катаузов С.М. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи и распиской от <Дата обезличена> года.

С учётом категории рассматриваемого дела, объема оказанных представителем юридических услуг, в том числе количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца

необходимые для рассмотрения дела расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.