Решение по делу № 1-303/2023 от 17.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 18 апреля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого Владимирова М.Г., его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-001243-80 (№ 1-303/2023) в отношении:

Владимирова М.Г., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров М.Г. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Владимиров М.Г. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.01.2022, вступившему в законную силу 29.01.2022, признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 28.01.2022 Владимиров М.Г. отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 28.01.2023 Владимиров М.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.12.2022 около 22 часов 45 минут Владимиров М.Г., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в районе дома (данные изъяты), сел на водительское сиденье автомобиля марки (данные изъяты), завел двигатель, привел данный автомобиль в движение и управлял им по пути передвижения. После чего, управляя указанным автомобилем в районе дома № 30 по проспекту Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который установил факт управления Владимировым М.Г. данным автомобилем с признаками опьянения. В 23 часа 12 минут 11 декабря 2022 года Владимиров М.Г., находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0262, показание которого составило 1,29 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Владимирова М.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Владимиров М.Г., вину признал в полном объеме, в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, в связи с чем, исследованы его показания, данные в стадии дознания.

Владимиров М.Г. в стадии дознания показал, что 18.01.2022 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 мировым судьей судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест он отбыл. Данное решение он не обжаловал, так как был с ним согласен. У его друга А. в собственности имеется автомобиль (данные изъяты), которым он пользуется, так как находится в дружеских отношениях А. О том, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП А. не знал. 11.12.2022 он находился дома один и выпил 2 бутылки объемом 0,5 литра пива, после чего он решил поехать в магазин, чтобы купить еще спиртного. Время было уже около 22.30 11.12.2022 он сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал к своему дому. Около дома № 30 по проспекту Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел инспектор ДПС, представился, и попросил его предъявить документы. После чего инспектор ДПС пригласил пройти его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле инспектор ДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что употреблял пиво. Также пояснил инспектору ДПС, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он его никогда не получал, и что был привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения. После чего инспектор ДПС приступил к сбору административного материал в ношении него. Инспектор пояснил, что оформление дела об административном правонарушении будет осуществляться без участия понятых, с использованием видеокамеры, также разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, предъявил свидетельство о проверке на прибор и сам прибор. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе он согласился. Свое согласие он собственноручно зафиксировал в протоколе. Сотрудник ГИБДД передал ему прибор алкотестор, после чего, он продул в трубочку данного прибора, показания которого составило 1,29 мг/ л. С результатами он был согласен. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свои подписи. Автомобиль (данные изъяты) был помещен на штрафстоянку. Он знал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено и знал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Правомерность действий сотрудников ГИБДД не оспаривает, осознает, что их действия были законны. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (л. д.62-65).

Подсудимый Владимиров М.Г. показания, данные в стадии дознания, подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав.

Из показаний свидетелей Н., В., данных в стадии дознания судом установлено, что они являются сотрудниками взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский». 11.12.2022 года в вечернее время они находились на маршруте патрулирования на автодороге в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ими был замечен автомобиль (данные изъяты). Водитель управлял автомашиной неуверенно, в связи, с чем они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения. В районе дома № 30 по проспекту Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области был остановлен вышеуказанный автомобиль. Водитель припарковал вышеуказанный автомобиль на обочине. В салоне за рулем находился мужчина, более в салоне никого не было. К водителю остановленного автомобиля они подошли вдвоём, представились и попросили водителя предъявить своё водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился Владимировым М.Г., (данные изъяты) года рождения, и передал документы на автомашину, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал, а также сказал, что ранее был привлечен к административном ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения. После чего Н. попросил проследовать мужчину в патрульный автомобиль. В ходе разговора у Владимирова М.Г. им были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем у него имелись основания полагать, что Владимиров М.Г. находится в алкогольном опьянении. Н. спросил у Владимирова М.Г., не употреблял ли он спиртные напитки, на что последний ответил, что употреблял спиртные напитки, а именно пиво. Н. разъяснил Владимирову М.Г. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФоАП, ст. 25.7 КРФоАП, после чего руководствуясь ст. 27.12 КРФоАП Н. отстранил Владимирова М.Г. от управления автомобилем, о чем составил протокол. Затем Н. предложил Владимирову М.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предварительно ознакомив его с порядком освидетельствования с помощью технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820», а также предъявил свидетельство о проверке на данный прибор. Владимиров М.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, о чем собственноручно зафиксировал свое согласие. Затем Владимиров М.Г. продул в трубку специального прибора, в результате чего у Владимирова М.Г., было установлено состояние опьянения - 1,29 мг/литр, с результатом Владимиров М.Г. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал «согласен». После чего в отношении Владимирова М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП. После составления всех необходимых документов, транспортное средство, которым управлял Владимиров М.Г. было помещено на стоянку временно задержанного транспорта, расположенную по адресу: ул. Клары Цеткин, 47 г. Усолье-Сибирское Иркутской области. Во всех процессуальных документах, составляемых при оформлении административного правонарушения Владимиров М.Г. поставил свою подпись. Все процессуальные действия производились без участия понятых. По данным федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Владимиров подвергнут административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 96 судебному участку мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.01.2022 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом в действиях Владимирова М.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 48-50, 51-53).

Из показаний свидетеля А., данных в стадии дознания установлено, что у него в собственности имеется автомобиль (данные изъяты). Данным автомобилем он разрешает пользоваться Владимирову М.Г., так как находится с ним в дружеских отношениях. О том, что Владимиров М.Г. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание он не знал. Если бы он знал, что Владимиров М.Г. не имеет права управления, то не разрешил бы ему пользоваться автомобилем (л.д.77-80).

Подсудимый Владимиров М.Г. не оспорил показания всех свидетелей, согласился с ними.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии следствия, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Владимирова М.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого Владимирова М.Г., данные им в стадии дознания, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Владимирова М.Г. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос Владимирова М.Г. на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.12.2022 (л.д. 1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 17914 от 27.12.2022 (л.д. 3) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ в отношении Владимирова М.Г. по событиям от 11.12.2022 в вечернее время;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленным 11.12.2022 в 22 час 59 минут, которым Владимиров М.Г. отстранен от управления автомобилем (данные изъяты), на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4);

- результатом анализа от 11.12.2022 (чек), согласно которому показание прибора составило 1,29 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6);

- актом 38 ВТ 096822 от 11.12.2022, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении, составленным 11.12.2022 в 23 часов 26 минут, согласно которому Владимиров М.Г. нарушил пункты 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому у Владимирова М.Г. изымается транспортное средство (данные изъяты) (л.д. 9);

- свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 12);

- списком правонарушения на имя Владимирова М.Г. (л.д. 13-14);

- карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, согласно которым автомобиль (данные изъяты) принадлежит А. (л.д. 15, 17, 18);

- постановлением мирового судьи от 18.01.2022, вступившим в законную силу 29.01.2023, согласно которому Владимиров М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 20-23);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2022, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Владимирова М.Г. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, квалифицированы его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ и уголовное дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по части 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2022, согласно которому дознавателем произведен осмотр диска с видеозаписью в отношении Владимирова М.Г., а также произведен осмотр административного материала, указанного выше в настоящем приговоре (л.д. 31-43). Указанный диск и административный материал признаны, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-45);

- постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу, согласно которому считать верным, что Владимиров М.Г. 11.12.2022 управлял автомобилем (данные изъяты) (л.д. 85).

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия Владимирова М.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Владимирова М.Г. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 357 от 28.02.2023 (л.д. 81-83), которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Владимиров М.Г. мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Владимиров М.Г. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Владимиров М.Г. несудим, работает, имеет место регистрации и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, официально трудоустроенный, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 107). По месту работы о Владимирове М.Г. представлены положительные отзывы (л.д. 109).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Владимировым М.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступление небольшой тяжести, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, состояние здоровья последнего, имеющиеся у него заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Владимировым М.Г., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не вторгается в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Владимирову М.Г. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения частей 1 статьи 62 УК РФ.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Владимирова М.Г. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода Владимирова М.Г. на работу.

Меру процессуального принуждения Владимирову М.Г. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписями от 11.12.2022, прекращенный материал по делу об административном производстве в отношении Владимирова М.Г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 04.05.2023