Решение по делу № 2а-1056/2019 от 06.02.2019

Дело № 2а - 1056/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1056/2018 по административному иску Чхаидзе О. Н. к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Певцовой В.А. изложенных в требовании от 31.01.2019г. по исполнительному листу ФС № <номер> от 23.10.2018г., выданного Советским районным судом, о возложении обязанности в срок до 06.02.2019г. исполнить решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Чхаидзе О.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании требования незаконным. В административном иске указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № <номер> было вынесено требование о возложении обязанности в срок до <дата> освободить путем демонтажа и вывоза павильона, расположенного в непосредственной близости от здания магазина по адресу: г. Владивосток, в районе <адрес>. На него возложена обязанность по указанному выше требованию, при этом он не извещен надлежащим образом и не имеет реальной возможности исполнить данное требование по причине нахождения за пределами Российской Федерации. Согласно штампу пограничной службы в паспорте Чхаидзе О.Н. <дата> пересек границу Российской Федерации. Обжалуемое требование вручено приставом - исполнителем представителю административного истца Личман Е.В., которая не обладает полномочиями по получению требования об исполнении судебного акта, а также осуществлять освобождение земельного участка с кадастровым номером <номер> путем демонтажа расположенного на нем объекта. Кроме того, у представителя отсутствует возможность уведомить Чхаидзе О.Н. в срок, достаточный для исполнения оспариваемого требования пристава - исполнителя. С учетом несоблюдения приставом - исполнителем процедуры надлежащего уведомления Чхаидзе О.Н. о мерах принудительного исполнения, полагаем требование незаконным. Следовательно, на Чхаидзе О.Н. возложена незаконная обязанность по оспариваемому требованию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чхаидзе О.Н. просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя изложенные в требовании от <дата> по исполнительному производству <номер>.

В судебном заседании представитель административного истца Личман Е.В. административные исковые требования поддержала.

Представитель заинтересованных лиц Илютикова А.С. и Будаева К.А. – Стоценко С.А. возражала против удовлетворения иска.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Певцова В.А., представитель ответчика УФССП России по Приморскому краю по доверенности Певцов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители заинтересованных лиц ООО «Микрокредитная компания «Алтынъ», Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, УГА администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились. В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № <номер> о возложении на Чхаидзе О.Н. обязанности освободить путем демонтажа и вывоза павильона, расположенного в непосредственной близости от здания магазина по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.

Исполнительное производство возбуждено во исполнение решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, принятое по искам Илютикова А.С. и Будаева К.А. к Чхаидзе О.Н. и ООО «Микрокредитная компания «Алтынъ» об освобождении земельного участка.

В период с <дата> по <дата> указанное исполнительное производство приостанавливалось судебным приставом-исполнителем Певцовой В.А. на период рассмотрения судом заявления Чхаидзе О.Н. об отсрочке исполнения решения суда.

<дата> судебным приставом-исполнителем Певцовой В.А. вынесено требование о возложении на Чхаидзе О.Н. обязанности по исполнению решения суда в срок до <дата>.

Довод о том, что обжалуемое требование незаконно, поскольку вручено приставом - исполнителем представителю административного истца Личман Е.В., которая не обладает полномочиями по получению требования об исполнении судебного акта, а также что он не был уведомлен о наличии данного решения судом признается необоснованным, поскольку согласно доверенности выданной на имя Личман Е.В. № <номер> от <дата>, Чхаидзе О.Н. наделил Личман Е.В. полномочиями представления интересов в ФССП России, а также расписываться за него и совершать все действия, связанные с представлением интересов в ФССП России.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушение Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении оспариваемого требования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования административного истца о признании вышеуказанного требования незаконным не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Чхаидзе О. Н. к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Певцовой В.А. изложенных в требовании от 31.01.2019г. по исполнительному листу ФС № <номер> от 23.10.2018г., выданного Советским районным судом, о возложении обязанности в срок до 06.02.2019г. исполнить решение суда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019г.

Судья И.Н. Мошкина