Решение по делу № 11-55/2024 от 04.06.2024

УИД 04MS0040-01-2023-008283-85

№2-1161/24 ( №11-55/24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Машинец Ларисы Павловны на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 11 апреля 2024года по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Машинец Ларисе Павловне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь к мировому судье, ПАО «ТГК-14» просит взыскать с Машинец Л.П. задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу ....

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 13.02.2024года исковые требования удовлетворены.

Определением мирового судьи от 27.03.2024года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 11.04.2024года постановлено взыскать с Машинец Ларисы Павловны в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН;7534018889) сумму задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 38360,86 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. -7655,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580,49 руб., всего взыскать - 47596 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 77 коп.

Не согласившись с решением, Машинец Л.П. обратилась с апелляционной жалобой, указав, что она не была извещена по адресу .... Просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В суде ответчик Машинец Л.П. и ее представитель по доверенности Машинец Л.П. не явились, извещены, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца по доверенности Чердонов О.А. просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ответчик Машинец Л.П. является собственником квартиры по адресу: ....

Согласно представленных документов установлена задолженность по названному адресу по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу отопление в сумме 38360,86руб и за горячее водоснабжение в сумме 7655,42руб

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов иска и суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно взыскал вышеуказанную задолженность с ответчика.

Не нашел свое подтверждение довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика о судебном заседании.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик Машинец Л.П. была извещена о судебном заседании надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40), а также ответчику своевременно направлялась судебная корреспонденция по адресу ..., которая была получена представителем ответчика по доверенности Машинец Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ( согласно сведений Почта России, почтовый идентификатор ).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направленные почтовой связью решение суда ответчик не получал по субъективным причинам: копия решения суда возвратилась в суд за истечением срока хранения.При этом не имеется нарушений пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.

Таким образом, нарушение процессуальных прав ответчика судом не было допущено, судом были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчика.

В связи сизложенным, суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным решение мирового судьи об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 11 апреля 2024года оставить без изменения, апелляционную жалобу Машинец Ларисе Павловне - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.

Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева