Решение по делу № 2-616/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-616/14                             02.04.2014 года

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В..

При секретаре Малтабар И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клестова Вадима Ивановича к администрации <...> признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л:

Клестов В.И. обратился в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном кооперативе <...> указывая, что <дата> постановлением администрации <...> № застройщикам гаражей был предоставлен в аренду на 15 лет земельный участок, площадью №., под строительство капитальных гаражей, размером 4,2х6 м каждый, по <...> центральной части города, согласно утвержденного списка. Ответственность за строительство гаражного комплекса была возложена на ЧП ФИО3, который в соответствии с п.4 постановления администрации должен был оформить отвод земельных участков и заключить договор аренды земельного участка. Данное требование ЧП ФИО3 не исполнил. Летом 1999 года истец произвел за свой счет, своими силами строительство кирпичного гаража, общей площадью №м., использует его по назначению, однако в государственной регистрации права собственности отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Согласно акта № от <дата> года, утвержденного председателем комитета по архитектуре и градостроительству администрации <...> гаражу установлен адрес <...>, <...>

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель истца ФИО7н. иск поддерживает.

Ответчиком администрацией <...> возражения по иску не представлены, выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав истца, его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Судом установлено, что <дата> постановлением администрации <...> № застройщикам гаражей согласно списка, в который под № включен истец, был предоставлен в аренду на 15 лет земельный участок, площадью №. под строительство капитальных гаражей, размером 4,2х6 м каждый, по <...> центральной части города. Ответственность за строительство гаражного комплекса <...> была возложена на ЧП ФИО3, который в соответствии с п.4 постановления администрации должен был оформить отвод земельных участков и заключить договор аренды земельного участка. Данное требование ЧП ФИО3 не исполнил. Летом 1999 года истец произвел строительство за свой счет, своими силами кирпичного гаража, общей площадью №., использует его по назначению для хранения автотранспорта, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, однако в государственной регистрации права собственности на гараж истцу отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Основание возникновения у истца права собственности на гараж ответчиком не оспаривается, согласно акта № от <дата> года, утвержденного председателем комитета по архитектуре и градостроительству администрации <...> гаражу установлен адрес <...>, <...>, общая площадь гаража составляет № что подтверждено техническим паспортом на гаражный бокс по состоянию на <дата> года.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать право собственности Клестова Вадима Ивановича на гараж общей площадью № расположенный в гаражном кооперативе <...> в городе <...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                             Рублева Н.В.