Решение по делу № 2-11533/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-11533/2022

        50RS0031-01-2022-015027-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К,

при помощнике судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО АйДи Коллект к Рафальскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 02.03.2020г. по 21.06.2021г. в размере 983 303 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 033 руб. 03 коп.

В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб., а ответчик обязался его возвратить и уплатить проценты в размере 22,84% годовых за пользование им в срок до 30.09.2022г. (включительно), однако свои обязательства не исполнил. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 г. был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от 21.06.2021г., истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб., а ответчик обязался его возвратить и уплатить проценты в размере 22,84% годовых за пользование им в срок до 30.09.2022г. (включительно).

Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 г. был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от 21.06.2021г.

По условиям договора погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в случае просрочки ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку.

Согласно искового заявления, за период с 02.03.2020г. по 21.06.2021г. образовалась задолженность в размере 983 303 руб. 46 коп., из которых: 777 314 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 158 162 руб. 16 коп. – сумма процентов, 47 827 руб. 27 коп.-просроченные проценты, что подтверждается представленными справкой и расчетом.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга, процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 13 033 руб. 03 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН № к Рафальскому Сергею Викторовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рафальского Сергея Викторовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 02.03.2020г. по 21.06.2021г. в размере 983 303 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 033 руб. 03 коп

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина