Решение от 28.05.2024 по делу № 9-243/2024 от 23.05.2024

55RS0№-58

Дело №9-243/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск                                                                                      28 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Курсевич А.И. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 115, телефон: 8 (3812)40-24-02, факс: 8 (3812)41-22-30, сайт в сети Интернет: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление Балашихинского городского прокурора Московской области в защиту интересов Фролова Е.М. к Залыгаев К.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд в защиту интересов Фролова Е.М. с названным исковым заявлением к Залыгаев К.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» имеется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, действуя группой лиц из корыстных побуждений, в ходе телефонных переговоров, путем обмана ввели в заблуждение Фролова Е.М., которая будучи обманутой, передала личные денежные средства в сумме 110 000,00 рублей и 340 000,00 рублей на расчетные счета, открытые в <данные изъяты>» № и №. Далее продолжая свой преступный умысел, неустановленные следствием лица, путем обмана убедили Фролова Е.М. в различных отделениях кредитных организаций оформить на свое имя потребительские кредиты на различные суммы, а после обналиченные денежные средства, разными частями перевести на расчетные счета, открытые в <данные изъяты>». В дальнейшем Фролова Е.М., находясь на территории г. Балашихи Московской области, после оформления потребительских кредитов в <данные изъяты>», разными суммами осуществила переводы денежных средств на расчетные счета, открытые в АО «<данные изъяты>», в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 96 000,00 рублей на банковский счет №. Установлено, что данный счет открыт на имя Залыгаев К.А., который приобрел денежные средства без законных на то оснований в сумме 96000,00 рублей. Денежные средства Залыгаев К.А. не вернул.

Просят взыскать с Залыгаев К.А. в пользу Фролова Е.М. сумму неосновательного обогащения в размере 96000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Как установлено судом, в производстве судьи Ленинского районного суда <данные изъяты>. находилось гражданское дело № по иску Фроловой Е.М. к Залыгаеву К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу постановлено: «Исковые требования Фролова Е.М. - удовлетворить.

Взыскать с Залыгаев К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Фролова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 784 рубля 26 копеек, почтовые расходы 301 рубль 50 копеек.

Взыскать с Залыгаев К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Фролова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 96 000 рублей, исходя из ключевой ставки ФИО1 России с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения.

Взыскать с Залыгаев К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 3 215 рублей 69 копеек.»

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Балашихинским городским прокурором Московской области заявлены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░