Решение от 11.12.2019 по делу № 33-4477/2019 от 25.11.2019

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Амбарцумян Н.В. Дело №2-4500/2019

Докладчик Крючкова Е.Г. 33- 4477/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года город Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Малыка В.Н.

судей Крючковой Е.Г., Фроловой Е.М.

при секретаре Бахолдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тонких С.В. на решение Советского районного суда города Липецка от 01 октября 2019 года, которым постановлено:

«в иске Тонких С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Липецкой области, МВД РФ, УМВД РФ по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тонких С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Липецку. Однако рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него после административного задержания не производилось, материал по подведомственности в соответствующий мировой участок на рассмотрение по существу не направлялся, к административной ответственности за вменяемое ему правонарушение он привлечен не был. При этомусловия его содержания под стражей в отделе полиции не соответствовали требованиям закона, в связи с чем ему были причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ. МВД РФ и УМВД России по Липецкой области.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области по доверенности Зайцева Т.Г. иск не признала, ссылаясь на то, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку по отношению к УМВД по г. Липецку главным распорядителем бюджетных средств является МВД РФ. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий.

Представитель МВД РФ и УМВД России по Липецкой области по доверенности Некрасова С.Д. исковые требования не признала, указав, что Тонких С.В. на законных основаниях после задержания находился в ОП №1 УМВД России по Липецкой области. В отношении него не выносилось постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку в его действиях содержался состав преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.

Истец Тонких С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Тонких С.В. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что судом не произведена должная оценка доводов истца и представленных им доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда в результате незаконного задержания.

Выслушав представителя МВД РФ и УМВД России по Липецкой области по доверенностям Каранкевич Н.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда^: осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что Тонких С.В. был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минуту в районе <адрес> <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ он доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Липецку, где во время обыска в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое согласно справке ЭКЦ при УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тонких С.В. составлен протокол об административном задержании, от подписи в котором он отказался.

Жалоб со стороны Тонких С.В. на незаконность задержания ДД.ММ.ГГГГ подано не было, протокол административного задержания им не обжаловался.

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Тонких С.В. установлено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тонких С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, избрана мера пресечения - обязательство о явке, административное задержание прекращено.

В протоколе об административном задержании Тонких С.В. при прекращении административного задержания собственноручно указал, что претензий не имеет.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 19.06.2012 года Тонких С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тонких С.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 19.06.2012 года.

Приговор вступил в законную силу и Тонких С.В. не обжаловался.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец Тонких С.В. указал, что в период административного задержания условия его содержания не соответствовали требованиям действующего законодательства, к нему применялись пытки.

Однако указанные обстоятельства своего подтверждения не нашли.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ Тонких С.В. лично расписался в протоколе задержания и указал, что претензий и жалоб по поводу задержания на момент освобождения не имеет.

Указанное обстоятельство опровергает довод жалобы о ненадлежащих условиях содержания и не обеспечении питанием и гигиеническими принадлежностями.

Более того, истцом не представлено доказательств того, что его задержание ДД.ММ.ГГГГ было незаконным. Протокол административного задержания истцом Тонких С.В. в установленным законом порядке не обжаловался, жалоб на содержание его в ненадлежащих условиях, без питания Тонких С.В. не высказывал, в протокол административного задержания замечания и жалобы не вносил, в правоохранительные и иные органы по поводу нарушения его прав не обращался.

К тому же в период административного задержания сотрудниками правоохранительных органов были осуществлены действия, связанные с возбуждением уголовного дела, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по которому впоследствии был постановлен обвинительный приговор. Из материалов дела следует, что Тонких С.В. в период нахождения в ОП №1 УМВД России по г. Липецку проходил личный досмотр, медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, которо░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2,3 ░░. 27.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 48 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ 48 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░