Решение по делу № 12-767/2019 от 27.05.2019

№12-767/2019 РЕШЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОДИ ОН ГИБДД МВД по РТ ФИО4 от 16.05.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОДИ ОН ГИБДД МВД по РТ ФИО4 от 16.05.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль с государственным номером № рус оснащен оборудованием спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS. Данный прибор способен передавать данные по каналу связи 3 G, обладает широчайшим функционалом по передаче данных. Определяет местоположение транспортного средства, время движения, посещенных улиц, парковок, остановки, максимальную скорость в поездках и т.д. Прибор имеет сертификат соответствия по приказу Минтранса от 31.07.2012 № 285.

В копии постановления указано время совершения правонарушения 06 часов 38 минут 02 секунд 12.05.2019 года на перекрестке улиц Кочетова-Чульдум. Однако согласно оборудования спутниковой навигации ГЛОНАСС, автомобиль в то это время находился на стоянке по ул. Калинина г. Кызыла с 06 часов 29 минут 32 секунды до 06 часов 38 минут 13 секунд, что опровергает доказательство ГИБДД в совершении правонарушения ПДД. Считает, что камера, установленная на перекрестке Кочетова-Чульдум неисправна, некорректно работает либо же происходит сбой в системе. По всем правонарушениям указанное в постановлении время совершения ПДД не совпадает с фактическим местонахождением транспортного средства, согласно сведениям спутниковой навигации. Просит отменить данное постановление по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ, производство прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва не явился, о месте и времени заседания извещен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования заявителем соблюден, так как постановление ему вручено 21 мая 2019 года, в Кызылский городской суд жалоба поступила 27 мая 2019 года.

Постановлением № от 16.05.2019 года вынесенным инспектором ОДИ ОН УГИБДД МВД по РТ ФИО4 основанным на данных специального технического средства «СВН Автомаршал VIRIS1», ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей на основании ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: 12.05.2019 в 06:38:02 водитель транспортного средства Шкода Рапид c регистрационным знаком № в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, на ул. Кочетова -Чульдум г. Кызыла не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения образует система признаков, предусмотренных правовыми нормами и характеризующих внешнее проявление данного деяния. К ним относятся: противоправное действие или бездействие, наступившие вредные последствия, а также причинно-следственные связи между ними. Эти признаки являются обязательными признаками объективной стороны состава административного правонарушения.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 12.05.2019 в 06:38:02 водитель транспортного средства Шкода Рапид c регистрационным знаком № в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, на ул. Кочетова - Чульдум г. Кызыла не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Однако, в соответствии с фотоматериалом специального технического средства «СВН Автомаршал VIRIS1» зафиксировано время нарушения 12.05.2019 в 23:38:01.

Таким образом, по настоящему делу установлено, что момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 не зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается и подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, полученными в порядке, установленном КоАП РФ (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 16.05.2019 года вынесенное инспектором ОДИ ОН ГИБДД МВД по РТ ФИО4 отношении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И.Успун