Решение по делу № 2-442/2021 от 24.11.2020

Дело №2-442\2021

50RS0033-01-2020-006650-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Ворониной Инне Алексеевне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина И.А. обратилась в суд с иском к АО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей – фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов на сумму основного долга.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №ф. На момент получения кредита истец имела достаточный доход для его погашения. В настоящее время ее материальное положение значительно ухудшилось. Она обращалась к ответчику с заявлениями о расторжении или изменении условий кредитного договора, ей было отказано. Также ей не представлен расчет процентов и пеней. Считает истребуемые с нее ответчиком суммы процентов и пеней завышенными.

Просила снизить размер неустойки до <данные изъяты> согласно ключевой ставке ЦБР, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга и процентов, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

Ответчиком АО КБ «Пойдем!» предъявлен иск к Ворониной И.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования АО КБ «Пойдем!» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ворониной И.А. был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 19 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно п. 4.2.2. Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – <данные изъяты>12 коп., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

По заявлению АО КБ «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с Ворониной Инны Алексеевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – <данные изъяты>12 коп., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Ворониной И.А. об отказе от исковых требований (л.д. 66).

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований Ворониной И.А. к АО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей– фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов на сумму основного долга было прекращено.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронина И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала (л.д. 67).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Ворониной Инне Алексеевне о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Инны Алексеевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова