Решение по делу № 2-3719/2022 от 13.10.2022

    Дело № 2-3719/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-005264-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                      г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заедания Гурове В.В.

с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» – по доверенности Головановой Д.И.,

ответчиков Пушкаловой О.В.,

представителя третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" - по доверенности Аринушкина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» к Пушкаловой Оксане Владимировне, Пушкаловой Татьяне Дмитриевне, Пушкалову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчикам Пушкаловой О.В., Пушкаловой Т.Д., Пушкалову А.В. и просит взыскать в свою пользу задолженность солидарно с ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), ГВС носитель (повыш. коэффициент)) (лицевой счет 53125) за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 в размере 70 731 рублей 39 копеек; пени за период с 26 мая 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 11 695 рублей 50 копеек; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 08.09.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму ценности в размере 70 731 рублей 39 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2 672 руб. 81 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

В период с 01.04.2021 по 28.02.2022 ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), ГВС носитель (повыш. коэффициент)) в размере 70 731 рубль 39 копеек (лицевой счет               <номер>), что подтверждается выпиской из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕиРЦ», а также расчетом задолженности и пени ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Согласно Постановлению Главы городского округа, Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в Серпуховский федеральный городской суд Московской области, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) составляет 9,50% (Информация ЦБ РФ от 14.02.2022).

Согласно выписки из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕиРЦ», расчету задолженности, пени ООО «Газпром теплоэнерго МО», ответчикам по состоянию на 07.09.2022 надлежит уплатить заявителю пени в размере 11 695 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 23.05.2022 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 в сумме 70 731 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности 4 403 рублей 91 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1227 рублей 02 копейки был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от Пушкаловой О.В.

Таким образом, взыскиваемая сумма с ответчиков составляет 82 426 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" по доверенности Голованова Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Пушкалова Т.Д., Пушкалов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Пушкалова О.В., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила взыскивать задолженность через приставов, так как у нее одна работа, также на иждивении двое несовершеннолетних детей.

К материалам дела приобщены письменные пояснения ответчика Пушкаловой О.В., содержащие аналогичные доводы (л.д. 49).

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" по доверенности Аринушкина М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что поставка коммунальных была произведена, ответчики этим пользовались, следовательно, это обязанность ответчиков платить за предоставленные услуги. Сведения по задолженности, отраженные в лицевом счете совпадают с расчетом истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Пушкалову О.В., представителя третьего лица, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019 ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 21).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы Пушкалова О.В., Пушкалова Т.Д., Пушкалов А.В. Также по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети Пушкаловой О.В - А., <дата> рождения, и Б., <дата> рождения (л.д. 10, 48, 53).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2019 по 30.08.2022 имеется задолженности по лицевому счету в размере 198 708 рублей 65 копеек. Дата последней оплаты 14.04.2022 (л.д. 11-15).

Требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с 01.04.2021 по 07.09.2022, представлен расчет задолженности за спорный период, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 70 731 рубль 39 копеек, пени по состоянию на 07.09.2022 составляют 11 695 рублей 50 копеек (л.д. 16-17).

Истец ранее обращался к мировому судье 239 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пушкаловой О.В., Пушкаловой Т.Д., Пушкалова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 28.02.2022, пени за несвоевременную уплату задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. На основании указанного заявления был выдан судебный приказ <номер> от 23.05.2022 (л.д. 55).

10.06.2022 определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 23.05.2022 о взыскании с Пушкаловой О.В., Пушкаловой Т.Д., Пушкалова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 в сумме 70 731 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности 4 403 рублей 91 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1227 рублей 02 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от Пушкаловой О.В. (л.д. 18-19, 57). Возражения должника были мотивированы неполучением судебного приказа и несогласием с суммой задолженности в связи с наличием частичных оплат (л.д. 56).

Согласно сведениям, представленным РОСП ГУ ФССП по Московской области, исполнительного производства в отношении Пушкаловой О.В., Пушкаловой Т.Д., Пушкалова А.В. по делу <номер> на исполнении, согласно базы данных АИС ФССП, в отделе не имелось и не имеется (л.д.37).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиками ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 в размере 70731 рубль 39 копеек подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально.

Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно п. 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, т.е. применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. за N 263-О «…предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба».

    Согласно расчету, представленного стороной истца, за период с 26 мая 2021 года по 07 сентября 2022 года, исходя из суммы основного долга 70 731 рублей 39 копеек, размер пени составил 11 695 рублей 50 копеек.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиками не оспорен. Данный размер пени суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости, а так же соразмерности нарушенному обязательству.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков пени за период с 26 мая 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 11 695 рублей 50 копеек, а также пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 08.09.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 70 731 рублей 39 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2 672 руб. 81 копейки. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 8-9 – платежные поручения            № 6291 от 28.04.2022, № 21233 от 29.09.2019).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 5007101649) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Пушкаловой Оксаны Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), Пушкаловой Татьяны Дмитриевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), Пушкалова Алексея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 5007101649) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), ГВС носитель (повыш. коэффициент)) (лицевой счет 53125) за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 в размере 70 731 рублей 39 копеек; пени за период с 26 мая 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере 11 695 рублей 50 копеек; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 08.09.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму ценности в размере 70 731 рублей 39 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2 672 руб. 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                 Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 29.12.2022